Решение № 2А-1109/2018 2А-1109/2018~М-850/2018 А-1109/2018 М-850/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-1109/2018

Дело №а-1109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора <адрес> РБ Галсановой А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд. МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отд. МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по смету жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. утра.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления по ст.111 ч.4 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Состоит на профилактическом учете в ОП как лицо формально подпадающее под административный надзор. В период после освобождения неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками. Кроме того, преступление, за которое он осужден, совершено им в ночное время, а именно около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, факты привлечения к административной ответственности подтверждает. Пояснил, что выводы сделал, больше нарушений не допустит. В настоящее время с апреля 2018 г. работает оператором лесопильного станка на пилораме у ИП «ФИО5», имеет семью.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

Пунктом 4 части 2 статьи 3 данного Закона установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ста.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 9 месяцев 17 дней. Судимость в установленном порядке не погашена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период погашения судимости в течение года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Кроме того, по постановлению Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Решение суда не вступило в законную силу.

Тем самым, в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении видов административных ограничений судом принимаются во внимание характеризующие ФИО2 данные, то обстоятельство, что преступление, за которое ФИО2 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, совершено им в ночное время – около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ответчика, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 заявленные ограничения.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст.5 Закона, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Учитывая, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость в соответствии с законом погасится ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика суд полагает возможным установить срок административного надзора на срок 3 года.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона, административный надзор при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отд. МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова