Постановление № 5-454/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 5-454/2019

№ 5-454/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2019 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

с участием потерпевших ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Патуряна ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ :

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по автодороге на АДРЕС ИЗЪЯТ через дамбу АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ и напротив световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нарушив п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО5, в результате чего пассажирам автомобиля «Тайота» ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО3 причинил легкий вред здоровью, Потерпевший №3 – вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание непредоставление сведений и доказательств, подтверждающих уважительность неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, с целью обеспечения баланса прав всех участников по делу, в том числе, потерпевших, а также для защиты публичного интереса, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут, он находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением его знакомого ФИО2, с которым они везли ранее знакомых ему (ФИО3) ФИО4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 на празднование дня рождения. Они следовали по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ со скоростью примерно 120 км/ч в среднем ряду трехполосной автодороги. Впереди была пробка, в то время как первый ряд был свободен, и ФИО2 начал перестроение. Вместе с тем, перед ними, на расстоянии около 50-70 м следовал грузовой автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который перестроился перед ними в первый ряд. ФИО2 не успел ни затормозить, ни перестроиться обратно и совершили столкновение с названным транспортным средством. После столкновения на спидометре автомобиля ФИО2 показатель скорости был 98 км/ч. После ДТП ФИО2 вел себя так, как будто вина в столкновении на нем не лежит. В результате ДТП ему (ФИО3) были причинены такие телесные повреждения как сотрясение головного мозга, ушибы правого плеча, рассечение брови. С выводами эксперта относительно тяжести причиненного вреда его здоровью он согласен. Самые тяжелые повреждения были у Потерпевший №3 В принятии решения по делу полагался на усмотрение суда. При назначении наказания просил учесть, что ФИО2 работает таксистом и право управления транспортными средствами необходимо ему для осуществления названой деятельности. После ДТП ФИО2 обещал оказать помощь, которая так и не была оказана.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась на заднем пассажирском сиденье, с левой стороны, автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ранее незнакомого ей ФИО2 Они выезжали со Спартановки, и в начале пути следования ФИО2 проехал на красный сигнал светофора через двойную сплошную линию дорожной разметки, ехал с запредельной скоростью, вел себя на дороге очень агрессивно и не реагировал на их замечания. Когда они въехали на дамбу АДРЕС ИЗЪЯТ, она почувствовала, как их автомобиль резко затормозил, после чего произошло столкновение. Она увидела заднюю часть грузового автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после чего, насколько она потом поняла, потеряла сознание. Когда она очнулась вновь, ФИО2 спросил у нее, все ли в порядке. При этом, он говорил, что водитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при перестроении не включил сигнал поворота. У нее в ушах был звон, темно в глазах, боль в ноге. Потом появившихся на месте происшествия ее отец перенес ее к себе в автомобиль. Она была доставлена в лечебное учреждение, где было установлено, что у нее оскольчатый перелом ноги. После произошедшего ФИО2 не высказывал чувство вины, не приносил извинений, впоследствии не интересовался состоянием ее здоровья и состоянием здоровья других пострадавших в ДТП пассажиров. С выводами эксперта относительно тяжести причиненного ее здоровью вреда согласна. Просила о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась посередине заднего пассажирского сиденья автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ранее незнакомого ей ФИО1 Они успели проехать незначительное количество пути, после чего произошло столкновение с впереди идущим автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который при перестроении перед ними не включил сигнал поворота. После ДТП, в котором пострадали все пассажиры их автомобиля, в том числе, ей были причинены такие телесные повреждения как сотрясение головного мозга, перелома передней стенки носовой пазухи, разрыв губы, ФИО2 не пытался оказать им какую-либо помощь, в его автомобиле отсутствовала аптечка, на автомобиле отсутствовали регистрационные знаки. Настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО4, а также ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО4 от получения заказного уведомления самоустранилась, при этом, со слов Потерпевший №3 и Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела осведомлена, находится за пределами Российской Федерации, возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие, не имеет; ФИО7 заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО6 об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В указанной связи судья также счел возможным рассмотреть дело и в отсутствие названных лиц.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной полностью.

Так, виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами сотрудников полиции от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что указанного числа, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по автодороге на АДРЕС ИЗЪЯТ через дамбу АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ и напротив световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО5, в результате чего, в том числе, пассажиры автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4, Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №3 с телесными повреждениями доставлены в лечебные учреждения (л.д. 9, 10, 17, 25-28, 34, 36, 39, 42, 46, 49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА и фототаблицей к нему, из которого следует, что таковым является участок местности в границах световых опор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, дамба реки АДРЕС ИЗЪЯТ Мечетка (по фототаблице) в АДРЕС ИЗЪЯТ, где проезжая часть горизонтальная, ровная, выбоин не имеет, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, два направления движения по три полосы в каждую сторону, шириной 21 м, нанесена дорожная разметка в виде двойной сплошной линии, для разделения встречных потоков, видимость не ограничена. На месте происшествия, в крайней правой полосе по направлению в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружен автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в кузове белого цвета, под задней часть которого – передняя часть автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеющий повреждения: в виде деформации передней части, передней правой двери, лобового стекла, панели приборов (что препятствует установлению показателей, в том числе, спидометра); сработали подушки безопасности, шины зимние шипованные, в задней части автомобиля обнаружен комплект государственных регистрационных знаков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; на проезжей части обнаружен след торможения 22,1 м (л.д. 29-33, 69-72).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДАТА ИЗЪЯТА, в 18 часов 30 минут, на дамбе АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по автодороге на АДРЕС ИЗЪЯТ через дамбу АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ со скоростью 98 км/ч, и, не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего со скоростью 50 км/ч транспортного средства – автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажирам автомобиля «Тайота» ФИО4, Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения (л.д. 12).

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что участок дороги по АДРЕС ИЗЪЯТ, дамба АДРЕС ИЗЪЯТ, недостатков не имеет (л.д. 18).

Схемой происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, на которой зафиксированы направление и траектория движения автомобилей «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО2, и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО5 на участке автодороги по АДРЕС ИЗЪЯТ через дамбу АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, в районе световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также их расположение в момент и после столкновения (л.д. 11).

Приложением № 1 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ и протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым объектом осмотра являются автомобили ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО2, и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО5 При осмотре первого автомобиля обнаружены внешние повреждения: деформация передней части, передней правой двери, лобового стекла; второго: отбойника, заднего левого фонаря, рамы кузова, двери кузова (л.д. 15, 16, 68).

Письменными объяснениями ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что указанного числа в 18 часов 30 минут он, управляя автомобилем автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ со скоростью 40-50 км/ч, когда, проехав световую опору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля такой силы, что он не смог удержать рулевое колесо, и автомобиль сместился вправо. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В результате ДТП в его автомобиле пострадавших нет (л.д. 23).

Письменными объяснениями ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ранее незнакового ей молодого человека по имени ФИО1. Они следовали по АДРЕС ИЗЪЯТ с очень большой скоростью. Впереди них следовал грузовой автомобиль, с которым, не снижая скорости, совершил столкновение водитель автомобиля, в котором она находилась. В результате она получила травмы и была доставлена в лечебное учреждение (л.д. 67).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 78).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 59-60).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 81).

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, незадолго до обращения в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (л.д. 79-80).

Письменными объяснениями ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 20 минут, он, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по автодороге на АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ во втором ряду со скоростью около 100 км/ч, когда на дамбе АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 75).

Протоколом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по автодороге на АДРЕС ИЗЪЯТ через дамбу АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ и напротив световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нарушив п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем «Хендай 438921», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, в результате чего пассажирам автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО3 причинил легкий вред здоровью, Потерпевший №3 – вред здоровью средней тяжести (л.д. 6).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ФИО2 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что управляя транспортным средством, он в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по территории населенного пункта со скоростью около 100 км/ч, и совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством, в результате чего пассажирам его (Патуряна) автомобиля были причинены телесные повреждения, в том числе, средней тяжести.

Так, в силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом, согласно п.п. 10.2, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч..; воитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…

Свои выводы о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются друг с другом, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, письменные объяснения ФИО2 и потерпевших, а также их показания даны ими после разъяснения им процессуальных прав (ФИО2, среди прочих – ст. 51 Конституции РФ) а потерпевшим также – обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора ФИО2, в судебном заседании не установлено; схема происшествия составлена с участием последнего, который на момент ее составления был с ней согласен; заключения по делу даны экспертами государственного учреждения также после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложного заключения, сами заключения по своей форме и содержанию отвечают установленным требованиям; каких-либо существенных нарушений, влекущих признание незаконными результатов административного расследования, в ходе его производства допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, полномочным должностным лицом, с участием ФИО2, с изложением необходимых для разрешения дела сведений; кроме того, результаты расследования участниками производства, включая, ФИО2, оспорены не были.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ; официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, имеет в собственности – транспортное средство, на котором им совершено правонарушение; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, и повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с назначением ему ДАТА ИЗЪЯТА административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по вступившему в законную силу постановлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (имеющего единый родовой объект).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также фактические обстоятельства дела, в том числе, поведение ФИО2 во время и после совершения правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, полагая, что указанное будет соответствовать установленным ст.ст. 1.2, 3.1, 4.1 названного Кодекса требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать Патуряна ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, следующее:

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ему надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – ОГИБДД ОМВД России по Тракторозаовдскому району г. Волгограда или иное подразделение по месту его жительства – для хранения, а в случае утраты названного документа – заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись И.Г. Струк

Копия верна, судья И.Г. Струк

Справка: постановление суда не вступило в законную силу 25 ноября 2019 г. Подлинный документ находится в материалах административного дела № 5-454/2019, которое находится в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда. УИД: 34RS0007-01-2019-003000-14

Судья И.Г. Струк

Вед. специалист ФИО8