Решение № 2-442/2026 2-442/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-442/2026

Дело № 2-442/26

№ 50RS0006-01-2026-000058-69

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Росси» к ИП ФИО6 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Росси» обратилось в суд к ИП ФИО6, ФИО7 иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО6, заемщику был выдан кредит на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. В соответствии с условиями договора, Общих условий кредитования погашение кредита, выплаты должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, как и уплата процентов. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 725 177 руб. 46 коп.:

- просроченные проценты – 32 443 руб. 43 коп.;

- просроченный основной долг – 682 711руб. 62 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 746 руб. 22 коп.;

- неустойка по просроченным процентам – 1 276 руб. 19 коп.

В соответствии с договором поручительства № поручителем по обязательствам ИП ФИО6 является ФИО7 В связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ИП ФИО6 и ФИО7 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составил 725 177 руб. 46 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО6, заемщику был выдан кредит на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии с условиями договора, Общих условий кредитования погашение кредита, выплаты должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, как и уплата процентов.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 725 177 руб. 46 коп.:

- просроченные проценты – 32 443 руб. 43 коп.;

- просроченный основной долг – 682 711руб. 62 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 746 руб. 22 коп.;

- неустойка по просроченным процентам – 1 276 руб. 19 коп.

В соответствии с договором поручительства № поручителем по обязательствам ИП ФИО6 является ФИО7

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную выше задолженность с ответчиков солидарно.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, а, также принимая во внимание тот факт, что срок исполнения договоров поручительства (ст. 167 ГК РФ) не истек, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО6 и ФИО7 (ст. ст. 322, 323 ГК РФ) в пользу иску ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору солидарно.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиками. В свою очередь, ИП ФИО6, ни ФИО7 доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставили.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ИП ФИО6 и ФИО7 (ст. ст. 322, 323 ГК РФ) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 725 177 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 19 503 руб. 55 коп.: то есть, с каждого по 9 751 руб. 77 коп. (солидарное взыскание госпошлины НК РФ не предусмотрено).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк Росси» к ИП ФИО6 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Армении (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 725 177 руб. 46 коп.

Взыскать солидарно с ИП ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 9 751 руб. 77 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 9 751 руб. 77 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.03.2026 г.

Судья И. А. Лапшина