Решение № 2-277/2026 2-277/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-277/2026

УИД: 16RS0017-01-2026-000189-40

дело № 2-277/2026

2.213г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстана в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 197309,30 рублей под 19,90 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

На основании указанных договоров к Истцу перешло право требования задолженности к Ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного основного долга составила 133338,20 руб., сумма неоплаченных процентов – 7112,47 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15411,70 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15489,15 руб., проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 133338,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности, проценты по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 133338,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании статей 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197309,30 рублей под 19,90 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного основного долга составила 133338,20 руб., сумма неоплаченных процентов – 7112,47 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15411,70 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15489,15 руб., проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 133338,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности, проценты по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 133338,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Уступка прав требования произведена в соответствии с действующим законодательством. Доказательств признания договоров цессии недействительными в установленном порядке суду не представлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным в части указания количества дней просрочки. Истцом в расчете ошибочно указано 421 дней, в то время как фактический период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 дней. В связи с этим суд считает необходимым произвести собственный расчет процентов за указанный период.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 дней) производится по формуле: сумма основного долга ? процентная ставка / 365 ? количество дней просрочки.

Сумма процентов составляет 133338,20 руб. * 19,90% / 365 * 211 = 15339,01 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере – 15339,01 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 (ред. от 22.06.2021) № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку право требования процентов за пользование кредитом предусмотрено статьей 809 ГК РФ, а не статьей 395 ГК РФ, суд, руководствуясь принципом аналогии закона, а также условиями кредитного договора, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (197 420,62 руб. на момент вынесения решения, с учетом возможного частичного погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Взыскание процентов на будущее время не противоречит действующему гражданскому законодательству и обеспечивает защиту прав кредитора.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Кукморского муниципального района Республики Татарстан в размере 6138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного основного долга составила 133338,20 руб., сумма неоплаченных процентов – 7112,47 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15339,01 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15489,15 руб., проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 133338,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности, проценты по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга 133338,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Кукморского муниципального района Республики Татарстанв размере 6138 ( шести тысяч ста тридцати восьми) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.04.2026

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.