Решение № 2-1324/2019 2-1324/2019~М-856/2019 М-856/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1324/2019

Дело № 2-1324/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Гресько А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

14 мая 2019 года гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее по тексту – НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в размере 21529,55руб., задолженности по членским взносам в размере 33146,48руб., неустойки в размере 57854,90руб.

В обоснование требований указав, что по судебному приказу мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № .... от <...> г. за период с 26.04.2014 по 15.05.2015 в размере 100573,38руб., которая погашена должниками в полном объеме 30.07.2018 в ходе принудительного исполнения судебного акта. За период с 16.05.2015 по 30.07.2018 кооператив начислил проценты с неустойкой, а также рассчитал членские взносы.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик просила в иске отказать, заявив о пропуске исковой давности, также просила снизить размер неустойки.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между НО «КПКГ «Спасский» (кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключен договор ...., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (заем) в размере ..... под 20% годовых сроком на <...> г. дней, то есть по <...> г.. Денежные средства были переданы ФИО1 по расходному кассовому ордеру .... от <...> г..

Пунктом 2.2.2 договора сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в 1,6-кратном размере от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа ответчик обязался погашать заем в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 1.5 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, которая составила 20% годовых. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи денежных средств и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.

Пунктом 6.3 договора займа установлено, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за его пользование и внесения членских взносов ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за поступлением просроченного платежа от суммы просроченного платежа, указанного в графике и по день погашения задолженности (включительно) от суммы просроченной задолженности.

На основании заявления кооператива мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по делу .... от <...> г. в пользу кооператива была взыскана задолженность по договору займа .... от <...> г. за период с 26.04.2014 по 15.05.2015 в размере 100573,38руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 1605,74руб., всего 102179,12руб.

На основании выданного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ....-ИП, всего на исполнении службы судебных приставов в отношении ФИО1 имеется 4 исполнительных производства.

В рамках исполнительного производства ....-ИП погашена задолженность, денежные средства, поступившие на депозитный счет, распределялись между всеми взыскателя, в том числе перечислялись кооперативу. Как указывает представитель истца, 30.07.2018 ответчиком произведено полное погашение задолженности.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009№ 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Часть 1 статьи 25 данного закона предусматривает, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Вступившим в законную силу судебным актом с ответчика взысканы проценты за пользование займом по состоянию на 15.05.2015, тогда как начисление процентов, членских взносов и неустойки по настоящему иску произведено за период с 16.05.2015 по 30.07.2018.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № .... от <...> г. за период с 16.05.2015 по 30.07.2018 составила 112530,93руб., в том числе: проценты за пользование займом – 21529,55руб., членские взносы – 33146,48руб., неустойка – 57854,90руб.

Поскольку договор о предоставлении займа не был расторгнут между сторонами, обязательства не были прекращены, то в последующем за кредитором сохранилась возможность предъявления требований к должнику, связанных с исполнением обязательств, таких как взыскание договорных процентов, членских взносов и неустойки до фактического исполнения судебного приказа о взыскании основного долга.

Установленное в судебном заседании нарушение срока внесения периодических платежей по займу, процентов и членских взносов является основанием для взыскания суммы долга. В этой связи требования кооператива о взыскании с ответчика задолженности с причитающейся неустойкой, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.07.2018, составляет 57854,90руб.

Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.е. по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 17 Конституции РФ.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой организацией и индивидуальным предпринимателем) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).

В том случае, если размер неустойки (0,1% в день), отраженный в договоре суд признает обоснованным, общий размер процентной ставки по неустойке составит 36,50% годовых, что почти в два раза превышает размер процентов за пользование займом по договору (20% годовых), а также годовые показатели инфляции, и поэтому нельзя признать такое начисление соразмерным последствиям нарушения обязательства. Также суд учитывает, что размер взыскиваемой неустойки составляет 57854,90руб., а задолженность по членским взносам и процентам – 54676,03руб.

Помимо этого, согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Учитывая изложенное, с учетом соблюдения принципов разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10935,20руб., что составляет 20% от размера задолженности по процентам и членским взносам (от 54676,03руб.).

Ответчик, возражая против предъявленных исковых требований, ссылается на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая, что в данном деле имело место взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на основании судебного приказа, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском подлежал исчислению с момента окончания исполнения судебного приказа, последнего платежа в счет исполнения задолженности 30.07.2018. До указанной даты истец был лишен возможности произвести расчет суммы иска. С иском истец обратился 16.03.2019, следовательно, срок исковой давности кооперативом не прощен.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3450,62руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа № .... от <...> г. года за период с 16 мая 2015 года по 30 июля 2018 года в виде процентов за пользование суммой займа в размере 21529,55руб., в виде членских взносов в размере 33146,48руб., а также неустойки в размере 10935,20руб. и уплаченной госпошлины в размере 3450,62руб., всего 69061,85руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года.

Судья- М.О. Никулин