Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-1059/2023;)~М-681/2023 2-1059/2023 М-681/2023 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело №

24RS0№-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

помощника Енисейского межрайонного прокурора ФИО6,

с участием третьего лица ФИО7, представителя ответчика ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1 приходящаяся ей дочерью. Фактически в указанном доме проживает истец с супругом. ФИО1 по указанному адресу не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи истца не является, постоянно проживает по адресу: <адрес>. Добровольно ответчик выписаться из жилого помещения отказывается. Ссылалась на то, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, регистрацией ответчика нарушаются права истца, поскольку она вынуждена производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующего ответчика, просит суд признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Определениями Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Новокаргинского сельсовета <адрес>, ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика ФИО17 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом уточнений, дополнительно пояснила, что ответчику чинились препятствия для проживания по месту регистрации. Ответчик вела совместное хозяйство с истцом, проживала с ней, производила ремонт в доме, приобретала мебель. Ответчик работает дистанционно, часто бывает в командировках.

Третье лицо ФИО7, также являющийся представителем истца ФИО2, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с истцом, в 2018 году ФИО1 продала принадлежащее ей жилое помещение в <адрес> и попросила истца зарегистрировать её по указанному адресу. Вместе с тем, ответчик никогда не проживала в жилом помещении, расходы за коммунальные услуги не несла, членом семьи истца не является. Личных вещей ФИО1 в доме нет.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебных заседаниях ранее, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что в настоящий момент проживает в <адрес> у сестры по адресу <адрес>. В спорном жилом помещении она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Третьи лица администрация Новокаргинского сельсовета <адрес>, администрация <адрес>, ОВМ МО МВД России «Енисейский», надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились. От врио начальника ОВМ МО МВД России «Енисейский» ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имела. Принимая участие ранее глава Новокаргинского сельсовета ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что ФИО1 постоянно проживает в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО6, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст.10 ЖК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО18 (ФИО3) Н.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 является дочерью ФИО2

Согласно выписки из финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7(супруг) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11(внук) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, подтверждается факт несения ФИО2 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (электричество, обращение с ТКО) по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации <адрес> ФИО2 является участником комплекса процессных мероприятий «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» очередь «инвалиды 1 и 2 групп, инвалиды детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности)», дата постановки ДД.ММ.ГГГГ год. Состав семьи: заявитель – ФИО2, супруг ФИО7, дочь ФИО1 Номер <данные изъяты>.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 ссылается на то, что ответчик в указанном доме не проживает длительное время, выехав из нее добровольно фактически проживает в <адрес>, личных вещей в доме не имеется, расходы по содержанию дома не несет, семейные отношения с дочерью прекращены.

По сведениям МО МВД России «Енисейский» по адресу: <адрес> проживают ФИО2 и ФИО7 ФИО1 постоянно не проживает по указанному адресу, периодически приезжает в дом, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГР, право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы.

Как следует из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами администрации Новокаргинского сельсовета, в жилом <адрес> имеется 3 комнаты, на момент посещения в доме находилась ФИО2 и ФИО7 По указанному адресу зарегистрирована ФИО1, но фактически в жилом доме не проживает, общего совместного хозяйства не ведет, фактически проживает в <адрес>. За <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. в должности инженера материально-технического обеспечения.

В материалы дела представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дефшов» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому работодатель принимает на работу ФИО1 в производственно-технический отдел на должность инженера по материально-техническому снабжению. Работник может направляться в служебные командировки с оплатой понесенных расходов в соответствии с действующим законодательством и порядком, установленным работодателем в положении о служебных командировках и настоящим договором (1.5).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая пояснила, что в настоящий момент с ФИО13 проживает ФИО7, между супругами хорошие, доброжелательные отношения, о том, что у ФИО2 имеется дочь ей известно не было. Дом, в котором они проживают является старым, ФИО7 самостоятельно его ремонтирует.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО2 с 2005 года, которая совместно с ФИО7 проживает по месту регистрации. С ФИО1 она знакома с ноября-декабря 2022 года. После того, как ФИО2 оформила инвалидность, ФИО1 по доверенности оформила документы на участие в программе <данные изъяты> ФИО1 проживает в <адрес>. О том, что ФИО1 проживает в <адрес> ей известно со слов истца и знакомых. В феврале 2023 года ФИО2 рассказывала, что боится дочь, поскольку она кричит на нее и оскорбляет. В настоящий момент ФИО1 проживает у сестры в <адрес>. В октябре-ноябре 2023 года была создана комиссия, которая приезжала в дом ФИО2 Комиссию направила прокуратура по жалобе ФИО1, о том, что ФИО2 проживает в антисанитарных условиях. По итогу проверки доводы, указанные в жалобе, не подтвердились. В тот же день ФИО1 уехала к сестре. В иные периоды она не встречала ФИО1, в доме она не проживает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО1 с 2023 года, с ФИО2 она знакома давно. ФИО2 ей поясняла, что ФИО1 и ее сын ФИО11 прописаны в доме, но фактически не проживают. ФИО2 говорила, что дочь не хочет сняться с регистрационного учета, а также о том, что боится ее и не желает, чтобы она с ней проживала, так как она постоянно на нее кричит. ФИО1 приезжала из <адрес>, забирала свои вещи: телевизор, холодильник.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 периодически приезжает к матери, но ночевать не остается. В ноябре 2022 года ФИО1 ей позвонила, пояснила, что невозможно проживать с ФИО19, просила снять в аренду ей квартиру. ФИО1 приезжает к матери каждый год, живет по 1-2 месяца. В 2021 году ФИО1 проживала на территории <адрес> больше месяца. У ФИО1 своего жилого помещения не имеется, ранее в собственности находилась квартира в <адрес>, но она ее продала и перевезла все вещи, которые были в квартире к матери.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой. В <адрес> она проживает <данные изъяты> она часто бывала у ФИО2 в гостях. Около двух лет назад, после того как ФИО2 была установлена инвалидность и она стала получать хорошую пенсию, начались конфликты между ФИО7 и ФИО1 Последняя проживает в <адрес>, где арендует квартиру, в собственности жилых помещения нет. Ответчик периодически приезжает к матери, в том числе в 2022, 2023 годах. Производит в доме ремонт, клеит обои.

По заявлению ФИО1 Енисейской межрайонной прокуратурой была проведена проверка жилищно-бытовых условий проживания ФИО2, согласно которой было установлено, что угрозы для жизни и здоровья ФИО2 не имеется, ей было рекомендовано переселиться из летней кухни в дом, где созданы более комфортные условия для человека, имеющего онкологическое заболевание с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ, также рекомендовано достигнуть договоренности между родственниками по поводу обеспечения надлежащего ухода за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Енисейский» поступило заявление от ФИО1, в котором просила привлечь к ответственности ФИО7, который не осуществляет за ФИО2 должный уход и оказывает психологическое давление, вынудив ФИО2 составить на его имя доверенность для получения пенсии.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ст.УПП МО МВД России «Енисейский» ФИО16, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 о совершении ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ (истязание).

В ходе проверки опрошена ФИО2, которая пояснила, что более 18 лет проживает с ФИО7 по адресу: <адрес>. Осенью 2022 года у нее выявлено онкологическое заболевание, узнав о котором к ней приехала дочь ФИО1, которая длительное время проживает в <адрес>. Со слов ФИО2 дочь стала оформлять <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 час. ФИО7, находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно распылил содержимое газового перцового баллончика в лицо ФИО1, чем причинил последней физическую боль. При этом действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного <данные изъяты> руб. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО7, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, действуя умышленно, правым кулаком нанес ФИО1 не менее двух ударов в лицо, один удар в область левого плеча, а также нанес ей не менее десяти ударов ногой по различным частям тела, чем причинил последней физическую боль, а также телесные повреждения, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. При этом действия ФИО7 не содержат уголовного наказуемого деяния.

Разрешая заявленное требование о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещение, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако в квартире не проживает, участия в содержании жилого помещения она не принимает, какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования домом не заключалось, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО4 ФИО15, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также иными материалами дела, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала тот факт, что она проживает в <адрес> и её трудовая деятельность связана с командировками, в связи с чем она не проживает в <адрес>, также из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, что подтверждается обращениями в МО МВД России «Енисейский» и Енисейскую межрайонную прокуратуру, в связи с чем, право ФИО1 на пользование принадлежащим истцу домом по адресу: <адрес>, подлежит прекращению по требованию собственника ФИО2 что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО17, которая после дачи пояснений в качестве свидетеля, стала представлять по доверенности интересы ФИО1 в настоящем споре.

Доводы ответчика и её представителя о том, что между ответчиком и истцом имеются родственные отношения, а также то, что ответчик периодически проживала у матери не свидетельствует о фактическом постоянном проживании ФИО1 в спорном жилом помещении, а также о том, что она является членом семьи истца и как следствие о наличии правовых оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением. Сохранение за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственника жилого помещения ФИО2 и лишению её возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, что недопустимо.

Довод ответчика и её представителя о том, что выезд носит вынужденный характер, в связи с тем, что ФИО7 чинит препятствия в проживании с матерью, суд относится критически, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик осуществляет трудовую деятельность в <адрес> с 2018 года, по месту регистрации приезжала к матери на непродолжительное время с целью навестить ее, что свидетельствует о ее добровольном выезде. Судом установлено раздельное проживание собственника спорного жилого помещения и ее дочери в течение длительного периода времени, острые конфликтные отношения между ними. При этом ФИО1 до предъявления к ней иска ее матерью заинтересованности в спорном жилом доме не проявляла и не пыталась защитить свои права в судебном порядке ранее рассмотрения настоящего дела. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих её доводы о вынужденном выезде из спорного жилого помещения, о нахождении её вещей в спорном жилом помещении, об отсутствии иного места жительства.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие её с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (<данные изъяты> № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.