Постановление № 5-40/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело № 5-40/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ООО «Профиль-Евро» (далее по тексту постановления - Общество, ООО, Предприятие), расположенного по адресу: <адрес>

У с т а н о в и л:

ООО «Профиль-Евро» вменяется недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершённое (как полагают сотрудники Смоленской таможни) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем Обществом «Профиль-Евро» от имени декларанта ООО «<данные изъяты>» на Центральный таможенный пост по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления была подана декларация № на произведённый в Евросоюзе товар - сахар белый, в количестве 20000 килограммов нетто. Тот товар был расфасован изготовителем в бумажные мешки, массой нетто каждого мешка по 25 килограммов, общим количеством тех мешков 800 единиц.

Сотрудники таможни по итогам проведения ДД.ММ.ГГГГ таможенного досмотра расчётным методом (не взвешивая при этом отдельно каждыйиз 800 мешков с сахаром) пришли к выводу о том, что общая масса нетто товара составила не 20000 килограммов, а 20062,61 килограмма.

По мнению сотрудников таможни, возбудивших в итоге ДД.ММ.ГГГГ дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, Общество не декларировало по установленной форме 62,61 килограмма сахара.

Предмет предполагаемого сотрудниками таможни административного правонарушения: товар - сахар белый «№» - сахароза белая, химически чистая (100%), полученная из сахарной свёклы, в виде белого кристаллического порошка, вспомогательное сырьё для фармацевтики (не фарм. субстанция, не для ветеринарии, не для пищевых целей, не для розничной продажи), применяется в качестве подслащивающего ингредиента в производстве таблеток с маркировкой «№» - производитель «<данные изъяты>», с маркировкой «№», код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1701991009, вес нетто 62,61 кг., стоимостью его (согласно товароведческой экспертизе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 26358 рублей 81 копейка, был изъят протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на СВХ «<данные изъяты>» (<адрес>.), согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание представитель привлекаемого к ответственности Общества, будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте разбирательства, не явился, не сообщив суду причин неявки, и не представив доказательства возможной уважительности неявки. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества

Ознакомившись с материалами дела, районный суд приходит к следующему.

В обоснование возможной вины руководства Общества во вменяемом деянии суду сотрудниками таможни представлены:

копия ДТ № (т.1 л.д.14-15);

копия акта таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.16-30);

копии CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-33);

копия свидетельства о включении ООО «Профиль-Евро» в Реестр таможенных представителей (т.1 л.д.34);

копия договора таможенного представителя с декларантом (т.1 л.д.38-42);

протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (т.1 л.д.77-83);

акт приёма-передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87);

протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему (т.2 л.д.135-138);

акт осуществления действий с товарами от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 о.д.140)

заключение товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости товара, явившегося (по мнению сотрудников таможни) предметом административного правонарушения (т.2 л.д.149-153).

Между тем, суд учёл, что в ходе административного расследования в Смоленскую таможню поступило письмо генерального директора ООО «<данные изъяты>» - декларанта, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» поручило ООО «Профиль-Евро» осуществление декларирования товара - «сахар белый…» в количестве весом нетто 20000 кг., весом брутто 20160 кг., прибывшего в РФ из Польши, упакованного в бумажные мешки по 25 кг., поставляемого на деревянных паллетах, на условиях поставки FCAMeer, Бельгия. Товаросопроводительные документы были получены от поставщика товара и направлены в адрес ООО «Профиль Евро» для осуществления декларирования того товара. Товаросопроводительные документы и сведения проверялись сотрудником ООО «<данные изъяты>» на предмет соответствия сведений, указанных в товаросопроводительных документах, условиям контракта и спецификации. По ДТ № был задекларирован товар - «сахар белый…» в количестве весом нетто 20000 кг., весом брутто 20160 кг.. При декларировании того товара были заявлены достоверные сведения о товаре, в соответствии с отгрузочными документами поставщика. Выявленные при проведении таможенного досмотра несоответствия веса нетто и брутто товара могли быть обусловлены свойствами товара и характеристиками тары, а именно: тот товар является гигроскопичным веществом, впитывающим влагу, также как и деревянные паллеты. Доставлялся упомянутый товар в тентованном траке. При влажности воздуха более 80% товар активно впитывает влагу из окружающей среды, деревянные паллеты также легко впитывают влагу. В связи с этим, превышение веса нетто товара на 62,61 кг., и веса брутто на 16,21 кг. для партии товара весом нетто 20000 кг., и весом брутто 20160 кг. на момент проведения таможенного досмотра является незначительным, и не свидетельствует о недостоверности сведений, заявленных в вышеупомянутой ДТ. До подачи таможенной декларации ООО «<данные изъяты>» не давало указаний ООО «Профиль-Евро» на проведение осмотра товара до подачи ДТ, так как не имелось оснований сомневаться в корректности данных, указанных поставщиком того товара в товаросопроводительных документах.

Также в ходе административного правонарушения были получены пояснения сотрудника Смоленской таможни ФИО, возбудившего дело об административном правонарушении, из которых следует, что в ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что фактический вес нетто товара, явившегося (по мнению ФИО) предметом административного правонарушения, составил 20062,61 кг., что на 62,61 кг. больше, чем заявлено в ДТ №; вес брутто товара составил 20176,21 кг., что на 16,21 кг. больше, чем заявлено в той ДТ.

Из пояснений сотрудника Смоленской таможни ФИО1, проводившего таможенный досмотр, следует, что при проведении таможенного досмотра товара, декларируемого таможенным представителем ООО «Профиль-Евро» от имени декларанта ООО «<данные изъяты>», было установлено, что фактический вес нетто товара, явившегося (по мнению ФИО1) предметом административного правонарушения, составил 20062,61 кг., что на 62,61 кг. больше, чем заявлено в ДТ №; вес брутто товара составил 20176,21 кг., что на 16,21 кг. больше, чем заявлено в той ДТ. В результате выборочного вскрытия было установлено, что в одном грузовом месте находятся 40 наполненных мешков, расчётное количество мешков с товаром составило 40 умножить на 20 = 800. В результате взвешивания вес брутто, с учётом деревянных паллет, составил 20645 кг.. Вес порожних поддонов был определен путём взвешивания трёх поддонов и расчётным методом определён вес одного поддона. Вес порожних поддонов составил (23+22+23)/3*20=453,33 кг.. Вес упаковочного материала - 15,46 кг.. В результате взвешивания определён вес одного бумажного мешка - 0,142 кг.. Вес брутто и вес нетто партии товара определён расчётным методом, в соответствии с методикой измерений при проведении таможенных операций массы товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в упакованном виде. Вес брутто исчислен: 20645-453,33-15,46=20176,21 кг., вес нетто исчислен: 20176,21-(0,142*800)=20062,61 кг.. При проведении таможенного досмотра ФИО1 государственными стандартами ГОСТ 8.579-2002 и ГОСТ 33222-2015 не руководствовался, а руководствовался рекомендациями по осуществлению действий должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра, доведёнными до таможенных органов ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.3.3.2 вышеназванных рекомендаций, при определении количественных показателей товаров методиками (методами) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, как единиц товара, так и упаковок (ящиков, штабелей, бункеров и т.п.), производство замеров осуществляется в соответствии с требованиями аттестованных методик (методов) измерений - Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Вес нетто и вес брутто всей товарной партии определяется в соответствии с Методикой измерений массы товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в упакованном виде, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем руководителя ФТС России ФИО2 и аттестованной ФГУП «ВНИИМС». В той методике ссылки на Межгосударственные стандарты ГОСТ 8.579-2002 и ГОСТ 33222-2015 отсутствуют, а также измерение влажности данной методикой не предусмотрено.

Суд принял во внимание, что в силу положений ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС товары при помещении под таможенную процедуру подлежат декларированию таможенным органам. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации в виде декларации на товары. Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов. В качестве декларации на товары допускается использование транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств-членов с третьей стороной, содержащих сведения, необходимые для выпуска товаров, в случаях и порядке, определяемых ТК ЕАЭС международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией. В декларации на товары подлежат указанию сведения: о заявляемой таможенной процедуре; о декларанте, таможенном представителе, отправителе, получателе, продавце и покупателе товаров; о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза; о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду ТНВЭД; код товаров в соответствии с ТНВЭД; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость; об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; льготы по уплате таможенных платежей; тарифные преференции; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; курс валют, применяемый для исчисления таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом; о сделке с товарами и ее условиях; о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со ст.7 ТК ЕАЭС; о соблюдении условий помещения товаров под таможенную процедуру; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в ст.108 ТК ЕАЭС; о документах, подтверждающих соблюдение законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы; о лице, заполнившем декларацию на товары, и дата ее составления; иные сведения, определяемые Комиссией.

Декларация на товары № была подана таможенным представителем ООО «Профиль-Евро» от имени декларанта, ООО «<данные изъяты>» по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления.

Согласно ст.134 ТК ЕАЭС таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Союза, за исключением условно выпущенных товаров, указанных в пункте 1 статьи 126 ТК ЕАЭС.

В силу ст.83 ТК ЕАЭС - декларантом является лицо государства-члена Евразийского экономического Союза, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

Декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п.7 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС). На основании ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных ч.2 упомянутой статьи за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Декларант вправе: осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со ст.17 ТК ЕАЭС; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС. Декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В силу п.32 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС таможенная декларация - это таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Согласно п.35 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В силу ст. 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

ООО «Профиль-Евро» является таможенным представителем, включенным в Реестр таможенных представителей (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таможенный представитель - это юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (согласно п.44 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч.1 ст.401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (согласно ч.1 ст.404 ТК ЕАЭС).

В соответствии с ч. 2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Между тем, суд также принял во внимание следующее.

Из содержания Межгосударственного стандарта ГОСТ 8.579-2002 следует, что предельно допустимое отрицательное отклонение от номинального количества содержимого в каждой упаковочной единице нетто сахара, расфасованного по 25 килограммов, может составить 1%, - то есть в итоге фактическая масса нетто сахара не должна быть менее чем 19 килограммов 750 граммов в каждом подобном мешке.

Из содержания Межгосударственного стандарта ГОСТ 33222-2015 (пункт 4.3.11) следует, что пределы допустимых положительных отклонений действительного значения массы фасованного белого сахара в упаковочной единице от номинальной массы устанавливает изготовитель в технической документации.

Из содержания Межгосударственного стандарта ГОСТ 33222-2015 (пункт 4.1.9) следует, что массовая доля влаги в кристаллическом белом сахаре марки «Экстра» (с содержанием химически чистой сахарозы не менее чем 99,8 %) не может превышать 0,1 %.

В стадии административного расследования представитель юридического лица, от имени которого декларировался товар, ссылался (т. 2 л.д. 85-86) на то, что сахар является гигроскопичным товаром, при высокой влажности воздуха впитывающим в себя воду. Потому представитель юридического лица полагал, что превышение массы нетто 20000 килограммов сахара на 62,61 килограмма не может свидетельствовать о недостоверности сведений, отражённых в декларации №.

Изначально настоящее дело поступило в производство суда ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суда, вынесенным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и иные материалы настоящего дела, были возвращены в Смоленскую таможню, - для устранения неполноты материалов дела, не позволяющей суду рассмотреть дело по существу.

То определение вступило в законную силу как необжалованное.

Возвращая ДД.ММ.ГГГГ дело, суд в определении указал, что сотрудниками таможни не представлено достаточной совокупности доказательств, опровергавших бы доводы представителя юридического лица, от имени которого декларировался товар.

В частности, суду не были представлены доказательства тому, что сотрудники Смоленской таможни проверили бы фактическую массу нетто каждого отдельно мешка с сахаром, а также соответствующим образом (с привлечением специалиста-химика, либо проведя экспертизу) проверили бы фактическую влажность сахара, - в каждом отдельном мешке.

Также материалы дела не содержали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких документов, свидетельствовавших бы о том, что при осуществлении применённого ими расчётного метода определения массы нетто всего товара сотрудники таможни учитывали бы устанавливаемые изготовителем сахара в технической документации пределы допустимых положительных отклонений действительного значения массы фасованного белого сахара в упаковочной единице от номинальной массы.

Суд пришёл ДД.ММ.ГГГГ к выводу о том, что указанная неполнота материалов дела не может быть восполнена - как требующая для её устранения получения по инициативе суда дополнительных доказательств, что может повлечь нарушение предусмотренного ст. 29.6 КоАП РФ разумного срока рассмотрения судом дела, - в судебном заседании.

Между тем, сотрудники Смоленской таможни, получив возвращённое определением от ДД.ММ.ГГГГ суда дело, не предприняли никаких мер к тому, чтобы восполнить бы неполноту материалов дела, а лишь провели опрос сотрудника таможни ФИО1, и приобщили к делу копии подзаконных нормативных актов ФТС РФ. Смысл всех этих действий сводился к тому, что сотрудникам таможни не имелось (по их мнению) необходимости получения тех доказательств, отсутствие которых и образовало неполноту материалов дела, препятствующую возможности рассмотрения дела по существу.

Так как сотрудники Смоленской таможни своим бездействием очевидно выразили намерение не выполнять определение от ДД.ММ.ГГГГ, суда после того, как дело ДД.ММ.ГГГГ вновь поступило в производство суда первой инстанции, назначил дело к рассмотрению по существу, - для исследования и правовой оценки лишь тех доказательств, которые сотрудники таможни сочли необходимым представить в обоснование вменяемого ими Обществу деяния.

В итоге повторно представленные суду Смоленской таможней материалы дела по-прежнему не содержат совокупности доказательств, опровергавших бы выраженные в стадии административного расследования доводы представителя юридического лица, от имени которого декларировался товар. При этом суд учёл, что положения ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (а также подзаконные акты ФТС РФ, изданные с учётом ФЗ «Об обеспечении единства измерений») никак не дают оснований сотрудникам таможни для фактического возложения на Предприятие обязанности доказывать сам по себе факт отсутствия нарушения Обществом положений ТК ЕАЭС и иных таможенных норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Так, в силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказывать же сам факт нарушения Обществом положений ТК ЕАЭС и иных таможенных норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, должны сотрудники таможни.

Обществом «Профиль-Евро» к декларированию было представлено именно то количество мешков с сахаром, которое было указано в таможенной декларации, - 800, и все те мешки имели обозначенный производителем сахара вес нетто - 25 килограммов, - который был указан при декларировании товара таможенному органу.

Сотрудники же Смоленской таможни не провели (в частности) никакого химического или иного специального исследования влажности декларируемого сахара, и, соответственно, не представили доказательств тому факту, что груз сахара (как гигроскопического вещества) за время его транспортировки не впитал в себя влаги больше, чем возможно согласно требованиям пункта 4.1.9 Межгосударственного стандарта ГОСТ 33222-2015 о предельно возможной массовой доли влаги (равной 0,1 %) в кристаллическом белом сахаре марки «Экстра». В итоге остался недоказанным сам по себе факт превышения Предприятием веса нетто декларируемого сахара (а не воды, возможно впитанной сахаром) по сравнению со сведениями, указанными в декларации на товары №. Следовательно, сотрудники таможни не представили достаточных доказательств самому факту нарушения Обществом положений ТК ЕАЭС и иных таможенных норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Для данного вывода суда не имеет никакого правового значения то обстоятельство, имеется ли или нет в подзаконных актах ФТС РФ, которыми руководствовались при административном расследовании настоящего дела сотрудники Смоленской таможни, ссылка на содержание Межгосударственного стандарта ГОСТ 33222-2015, а также и на содержание Межгосударственного стандарта ГОСТ 8.579-2002. Указанные правовые нормы в любом случае должны учитываться сотрудниками Смоленской таможни при производстве по делам об административных правонарушениях, - в том числе и по настоящему делу.

Потому суд, толкуя возникшие сомнения в пользу Общества, приходит к выводу о недоказанности наличия состава вменяемого состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и прекращает - в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.1- 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить - в связи с отсутствием состава правонарушения, - производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Евро», привлекаемого к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Весь товар, приобщённый к материалам настоящего дела как предмет административного правонарушения (сахар массой нетто 62,61 килограмма), возвратить под таможенным контролем лицу, уполномоченному на таможенное оформление того товара.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья Е.Н. Дворянчиков