Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-597/2019;)~М-592/2019 2-597/2019 М-592/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-16/2020

№ 2-16/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием ФИО1 по доверенности ФИО2

при секретаре судебного заседания Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда.

Установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере ... руб.

Согласно п.п. 2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита - до ... включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 06-го числа каждого календарного месяца.

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет ... руб.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

По состоянию на ... сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ... руб., в том числе:

неустойка по просроченным процентам ... руб.;

неустойка по просроченной ссуде ... руб.;

просроченные проценты ... руб.;

просроченная ссуда ... руб.;

штраф за несвоевременное внесение денежных средств ... руб.

Представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обеспечив явку представителя ФИО2

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО4 кредитный договор № ... от ... с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» не заключала, денежные средства не получала.

ФИО4 предъявлен встречный иск ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства.

Кредитный договор № ... от ... с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» она не заключала и не подписывала.

Просила суд признать кредитный договор № ... от ... между ФИО1 и ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» незаключенным, взыскать с ПАО компенсацию морального вреда ... руб.

Суд, выслушав представителя ФИО1 ФИО2, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Согласно части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что на основании заявления-анкеты от ... ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита ... от ..., между ФИО1 и ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком до ... включительно, процентная ставка - ... % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита № ... количество платежей - ... размер ежемесячного платежа ... рублей, периодичность: в соответствии с Графиком платежей; предварительное обеспечение наличия денежных средств на картсчете: за 10 дней календарных дней до даты списания денежных средств.

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор она не заключала и не подписывала, для суда неубедительны.

Подпись ФИО1 на заявлении-анкете на получение кредита от ... последней не оспаривается.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ ЮРЦСЭ Министерства юстиции РФ от ..., подписи от имени ФИО1, расположенные в графах «Подпись Заемщика» Индивидуальных условиях потребительского кредита № ... (кредитный договор № ... выполнены одним лицом.

Установить кем, ФИО1 или другим лицом, выполнены вышеуказанные подписи, не представляется возможным.

Исследуемые подписи имеют транскрипцию и связность «Монограмма ФМ+ росчерк», характеризуется движениями выше средней степени выработанности. Координация движений 1 и 2 групп - не снижена. Темп исполнения - от среднего до быстрого. Наклон - средний, дифференцированный. Размер - в пределах среднего, наклон - правый. Форма и направление линии письма - ступенчатая, горизонтальное. Размещение линии письма относительно бланковой строки - на ней.

При сравнении исследуемых подписей между собой установлено совпадение общих и частных признаков.

При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о выполнении исследуемых подписей одним лицом.

Наряду с совпадающими признаками установлены различия частных признаков.

При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода.

Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятностной форме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд, с учетом всех исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что кредитный договор между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключался.

Согласно выписке по лицевому счету № ..., на счет ФИО1, ФИО3 выдан кредит по договору № ... от ... в сумме ... руб., то есть ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» выполнило свои обязательства по договору

Согласно выписке по лицевому счету № ..., на счет ФИО1, возврат кредита произведен в сумме ... руб., ответчик не выполнил взятые на себя до договору обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита № ... ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 20% годовых от суммы просроченной задолженности; в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на Карсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено начисление денежных средств на Картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

Суд согласен с расчетом, представленным истцом и принимает его как математически правильный и соответствующий условиям договора.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 к «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... (л.д. 25). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» о признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: