Решение № 2А-10186/2025 2А-10186/2025~М-8854/2025 М-8854/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-10186/2025

Дело №2а-10186/2025

УИД 50RS0001-01-2025-010923-24


Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московская область 28 октября 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загребиной С.В.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Балашихинское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ год. Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 23 дня заменили на принудительные работы на 1 год 11 месяцев 23 дня, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. По постановлению Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный ответчик ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых Законом об административном надзоре предусмотрено установление административного надзора, в связи с чем, административный истец просит установить ФИО4 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в поданном заявлении, ФИО1 не возражал против установления административного надзора и ограничений.

Помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала заявление подлежащее удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, заслушав пом. прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании положений п. 1 ч. 1 ст. 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Закона об административном надзоре.

Исходя из части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным и осужден по ст. ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ год. Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 23 дня заменили на принудительные работы на 1 год 11 месяцев 23 дня, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. По постановлению Ракитянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая вышеизложенное, наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что административное исковое заявление МУ МВД России «Балашихинское» подлежит удовлетворению, т.к. имеются предусмотренные ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, достаточными для того, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, установить следующие ограничения: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Загребина

Решение принято в окончательной форме 28.10.2025г.

Судья С.В. Загребина