Решение № 2-4562/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4562/2018




2-4562/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

04 июня 2018 гола г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.

при секретаре Князевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО4. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что между ОАО «Инвестиционный капитал» и ФИО2 ФИО5. < дата > был заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора сумма кредита составляет 195 740,14 рублей, процентная ставка 28 % годовых, срок пользования кредитом 1826 дней. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, ответчик, в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита не исполняет. < дата > банк обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения. По состоянию на < дата > задолженности по кредитному договору от < дата > составляет 156 036,71 рублей, из которых 136 027,46 рублей – основной долг, 20 009,25 рублей – проценты. Просит расторгнуть договор от < дата >, заключенный между ответчиком ФИО2 ФИО6. и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136 027,46 рублей, проценты по кредитному договору от < дата > в размере 28% годовых, начиная с < дата > по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 320,73 рубля.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в срок судебной повесткой, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО7. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной < дата >. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ подтверждается, что ФИО2 ФИО8. зарегистрирована по адресу: РБ, ..., ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО2 ФИО9. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которое ответчику вручено < дата >.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что < дата > между ОАО «Инвестиционный капитал» и ФИО2 ФИО10 был заключен кредитный договор ....

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора сумма кредита составляет 195 740,14 рублей, процентная ставка 28 % годовых (п.4.1), срок договора составляет 1 826 дней (п.2.3).

Согласно п 4.6.1 Заемщик обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее чем за 23 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случаях если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, списание средств со счета осуществляется в очередности, оговоренной в п. 7.2.1 настоящего договора. Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществляется таким образом, что согласно п. 6.1.1.3 начисляются пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,15 процента за каждый день просрочки, и согласно п.6.1.1.4 начисляются пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процента за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что банк исполнил обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на < дата > и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность заемщика по состоянию на < дата > составляет 168 463,13 рублей, из них основной долг – 136 027, 46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 32 435,67 рублей.

Ответчику истцом направлено требование от < дата > о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Данное требование не было исполнено в добровольном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата >, согласно представленному расчету, по состоянию на < дата > составляет 168 463,13 рублей, из которых 136 027,46 рублей – сумма основного долга, 32 435,67 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Представленный расчет задолженности, является верным, судом принимается.

Таким образом, с ФИО2 ФИО11. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 136 027,46 рублей – сумма основного долга, 32 435,67 рублей – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком установлен в ходе разбирательства дела, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с указанным, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 320,73 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ФИО2 ФИО13 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору 961979 от < дата > в размере 168 463,13 рублей, из которых 136 027,46 рублей – сумма основного долга, 32 435,67 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 320,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 г.

Судья: О.Р. Пиндюрина



Суд:

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО Банк "Северный морской путь" (подробнее)

Судьи дела:

Пиндюрина О.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ