Постановление № 5-347/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-347/2025

№

УИД 24RS0№-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 18 ноября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республики, проживающего по месту регистрации в <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, трудоустроенного водителем автобуса в ООО «СТК», имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 21 июля 2017 года, русским языком владеющего в полном объеме, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.08.2025 г. в 12:05 в <...>, ФИО3, управляя транспортным средством ПАЗ 320414-05, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «СТК», осуществлял движение по правой полосе проезжей части ул.Крупской стороны ул.Лесопарковая в сторону ул.Высотная, где при заезде в карман остановки общественного транспорта, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, из-за чего допустил наезд на препятствие (на бордюрный камень) задним правым колесом автобуса, расположенный справа по ходу движения транспортного средства, в результате чего пассажир автобуса Потерпевший №1 получила травмы.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Представитель ООО «СТК», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО3 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание ФИО3 на усмотрение судьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 24ТУ №238691 об административном правонарушении от 14.10.2025 г.;

-определением 24ОС №880643 о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2025 г.;

-протоколом 24ДТ №131378 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2025 г.;

-видеозаписью ДТП;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-объяснением ФИО3, из которого следует, что 14.08.2025 г. в 12:05, управляя транспортным средством ПАЗ 320414-05, г/н №, осуществлял движение по правой полосе проезжей части ул.Крупской стороны ул.Лесопарковая в сторону ул.Высотная, где при заезде в карман остановки общественного транспорта, допустил наезд на препятствие (на бордюрный камень) задним правым колесом автобуса;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 14.08.2025 г. находилась в автобусе ПАЗ 320414-05, г/н № в качестве пассажира, который осуществлял движение по правой полосе проезжей части ул.Крупской стороны ул.Лесопарковая в сторону ул.Высотная, где при заезде в карман остановки общественного транспорта, допустил наезд на препятствие (на бордюрный камень) задним правым колесом автобуса, в результате чего ее подбросило вверх и она ударилась головой о боковое стекло и губами о поручень;

-заключением эксперта №7062 от 21.08.2025 г., из которого следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 14.08.2025 г. у Потерпевший №1 имелась рана в области нижней губы слева, переломом коронки 21 зуба, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО3 требований п.10.1 ПДД РФ и последствия в виде причиненного Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Таким образом, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республики, проживающего по месту регистрации в <адрес><адрес>, <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, трудоустроенного водителем автобуса в ООО «СТК», имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 21 июля 2017 года, русским языком владеющего в полном объеме, в услугах переводчика не нуждающегося, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский