Решение № 2-155/2025 2-155/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-155/2025

Дело № 2-155/2025

УИД 13RS0022-01-2025-000215-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево,

Республика Мордовия 26 августа 2025 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатровой О.И.,

с участием в деле:

истца – Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика – ФИО7, ее представителя адвоката Рахмукова М.Ш., действующего на основании ордера № 130 от 1 августа 2025 г. и удостоверения № 466,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ФИО8, ФИО9, нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с названным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указано, что 8 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство марки ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак <№> и причинен вред здоровью водителю данного транспортного средства ФИО9 Управляя транспортным средством марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <№>, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <№>), Правил ОСАГО истец в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 322 358 рублей 96 копеек. В связи с тем, что ФИО1 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования в размере 322 358 рублей 96 копеек. ФИО1 умер 8 августа 2022 г.. Нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 № 179/2022.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса с наследственного имущества в размере 322 358 рублей 96 копеек, а также государственную пошлину в размере 10 559 рублей 00 копеек.

Определением суда от 22 июля 2025 г. к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО7, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО8, Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»).

Протокольным определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2025 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО9, нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия.

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования признали частично, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду также предоставил дополнительные письменные пояснения по делу, в которых указано, что 19 октября 2022 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховой выплате по факту причинения вреда здоровью ФИО9 в результате ДТП имевшего место 8 августа 2022 г. в 03:25 по адресу: 13 км автодороги М-5 УРАЛ Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск подъезд к г. Саранск, с участием транспортных средств Лада Приора государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 и ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО9 Сумма страхового возмещения, рассчитанная в части причинения вреда здоровью ФИО9 составила 60250 рублей. Указанная сумма была перечислена представителю потерпевшего платежным поручением №254816 от 26 октября 2022 г. 13 октября 2022 г. СПАО «Ингострах» с привлечением ООО «АвтоЭкспертиза» был организован осмотр поврежденного транспортного средства марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <№>. ООО «Группа содействия Дельта» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение №1351212, согласно которому вероятная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <№> составляет 260000 рублей 00 копеек, вероятная стоимость остатков транспортного средства составляет 1041 рубль 04 копейки. 2 декабря 2022 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 258 958 рублей 96 копеек (260000 рублей 00 копеек – 1041 рубль 00 копеек), что подтверждается платежным поручением №2570014 от 2 ноября 2022 г.. СПАО «Ингосстрах» понесло и дополнительные расходы в размере стоимости проведения осмотра и подготовки экспертизы по ОСАГО (сюрвейерские расходы) в общем размере 3150 рублей 00 копеек (2550+450+150), в связи с чем сумма ущерба составляет 322 358 рублей 96 копеек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО8, ФИО9, представитель ПАО СК «Росгосстрах», нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО8, ФИО9, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, по договору страхования составляет - 400 000 рублей (пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 8 августа 2022 г. в 03 часа 25 минут на 13 км автодороги М-5 УРАЛ Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск подъезд к г.Саранск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Приора, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО9 В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 погиб на месте.

Гражданская ответственность ФИО1 владельца транспортного средства ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак <№> при управлении вышеуказанного автомобиля была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № <№>.

Водитель автомашины марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <№> ФИО9 получил телесные повреждения, относящиеся к категории вред здоровью средней степени тяжести. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

19 октября 2022 г. ФИО9 обратился в СПАО «Игносстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым.

Согласно экспертному заключению ООО «Группа содействия Дельта» № 1351212 вероятная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП с его участием 8 августа 2022 г. составляет 260000 рублей 00 копеек, вероятная стоимость остатков транспортного средства марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <№> годных для реализации на вторичном рынке запасных частей ТС составляет 1041 рубль 04 копейки, вероятная стоимость транспортного средства марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <№> на момент ДТП с его участием 8 августа 2022 г. с вычетом его годных остатков составляет 258958 рублей 96 копеек.

СПАО «Ингострах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 319 208 рублей 96 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 270014 от 2 ноября 2022 г. и № 254816 от 26 октября 2022 г., а также понесло сюрвейерские расходы в сумме 3150 рублей.

Постановлением старшего следователя СО ММО МВД России «Торбеевский» ФИО2 от 30 сентября 2022 г., в возбуждении уголовного дела, в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) – за отсутствием в деянии последнего состава преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное ФИО1, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 августа 2022 г., и находится в прямой связи с наступившими последствиями.

Установлено, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору и возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в пределах и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 20 июня 2025 г. следует, что в отношении ФИО1, _._._ года рождения, задолженность по единому налоговому счету отсутствует.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1, _._._ года рождения, отсутствуют.

Согласно уведомлению, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1, _._._ года рождения объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленного ММО МВД России «Торбеевский» усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство марки Лада 217030 ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак <№>, регистрация которого была прекращена 9 сентября 2022 г. в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 27 июня 2025 г. ФИО1, _._._ года рождения, умер 8 августа 2022 г., что подтверждается записью акта о смерти № 170229130002600178006 от 11 августа 2022 г.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия от 27 июня 2025 г. следует, что ФИО1 является отцом ФИО4, _._._, ФИО5, _._._, ФИО6, _._._.

Из представленного нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия копии наследственного дела №33324527-179/2022 к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подала мать ФИО1 - ФИО7, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах <№>, <№> в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами.

Из копии представленного наследственного дела также усматривается, что на момент смерти ФИО1, у последнего имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк России: счет <№> - остаток на дату смерти 21 747 рублей 05 копеек; <№> - остаток на дату смерти 0,00 рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет 21 747 рублей 05 копеек.

Согласно расходному кассовому ордеру от 16 февраля 2023 г. ПАО Сбербанк Мордовское отделение №8589 выдало ФИО7 денежные средства в размере 21 747 рублей 05 копеек.

Таким образом, при определении состава наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО7 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, в виде указанного имущества.

Так же из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 проживал по одному адресу с ФИО7, ФИО3, однако жилище не принадлежало ФИО1, в связи с чем указанное не свидетельствует о принятии указанным наследником наследственного имущества, что подтверждается выпиской из домовой книги №5 администрации Сургодьского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии другого наследственного имущества, принятие имущества другими наследниками материалы дела не содержат, а сторонами не представлено.

Таким образом, следует признать, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество является ФИО7

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Правосудие по гражданским делам в соответствии с ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1, не влечет прекращения обязательств по возмещению ущерба, наследник ФИО7, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 8 августа 2022 г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, и взыскать с ФИО7 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 21 747 рублей 05 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 10559 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют платежные поручения № 358147 от 15 марта 2024 г. и № 647682 от 3 апреля 2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 и части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 _._._ года рождения, паспорт <...>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 21 747 (двадцать одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 8 августа 2022 г.

Взыскать с ФИО7 _._._ года рождения, паспорт <...>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО7 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья М.С. Сыгрышева

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 г.

Председательствующий судья М.С. Сыгрышева