Решение № 12-393/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-393/2020

Дело № 12- 393/ 2020

33 RS0011-01-2020-003664-82


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 13 ноября 2020 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове жалобу ФИО1, в интересах ФИО2 на постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 18.08.2020 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 18.08.2020 г. ФИО2 признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ 15.08.2020 г. в 11 час.37 мин в Ковровском районе на а/д Ковров- Сенинские дворики-Шуя 37 км+ 350 м ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> совершила движение по полосе предназначенной для встречного движения слева от разметки 1.1. ( сплошная линия), и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением З.И.. осуществлявшим поворот налево на перекрестке. В результате ДПТ транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб.

28.08.2020 г. В Ковровский городской суд поступила жалоба ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 18.08.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без её участия и направив в суд своего представителя по доверенности ФИО1, который в суде поддержал доводы жалобы и указал, что должностное лицо не исследовал все обстоятельства дела, дал не объективную оценку действиям ФИО2

Полагал, что в соответствии с выводами экспертного заключения № 21-08/2020 от 25.08.2020 проведенного ООО «Консалт-Стандартъ» (л.д.49-60), действия водителя <данные изъяты> З.И. не соответствовали требованиям п.1.3, 1.5, 8.1,8.2,8.5,11.3 ПДД РФ и с технической точки зрения находятся в причинно- следственной связи с ДТП.

Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Должностное лицо ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Участник ДТП водитель ВАЗ 21083 Р 759 НК 33 З.И. в судебном заседании полагал доводы жалобы не обоснованными. Считал законной и обоснованной квалификацию совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Пассажир ВАЗ 21083 Р 759 НК 33 З.А. в судебном заседании в судебном заседании полагал доводы жалобы не обоснованными. Считал законной и обоснованной квалификацию совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Изучив представленные материалы административного дела и проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 18.08.2020 г. ФИО2 признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ 15.08.2020 г. в 11 час.37 мин в Ковровском районе на а/д Ковров- Сенинские дворики- Шуя 37 км+ 350 м ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> совершила движение по полосе предназначенной для встречного движения слева от разметки 1.1. (сплошная линия), и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением З.И. осуществлявшим поворот налево на перекрестке. В результате ДПТ транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права лица предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и при этом она дал объяснение « прошу рассмотреть в моей отсутствие, назначить административный штраф». ( л.д.9 ).

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения принятых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 -участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Исходя из определенных в законе признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридически значимым обстоятельством является сам факт движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Начав маневр обгона в разрешенном месте, водитель транспортного средства должен незамедлительно вернуться на свою (попутную) полосу движения в случае наличия на дороге горизонтальной разметки 1.1, даже если он не смог завершить маневр обгона.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении 18.08.2020 дела об административном правонарушении должностным лицом было установлено, что ФИО2 в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ 15.08.2020 г. в 11 час.37 мин в Ковровском районе на а/д Ковров- Сенинские дворики-Шуя 37 км+ 350 м ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> совершила движение по полосе предназначенной для встречного движения слева от разметки 1.1. ( сплошная линия).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 15.08.2020; согласованной и подписанной сторонами схемой места совершения административного правонарушения от 15.08.2020 с указанием горизонтальной разметки 1.1 перед местом ДТП (л.д.30), дислокацией дорожных знаков и разметки ( л.д.32), фотоматериалами места ДТП ( л.д.22, 27).

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО2 обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

При этом, выводы экспертного заключения № 21-08/2020 от 25.08.2020 проведенного ООО «Консалт-Стандартъ» (л.д.49-60), и показания специалиста ФИО3 (л.д.60, 65), данные в судебном заседании, не исключают и не влияют квалификацию действий ФИО2 совершавшей на ТС движение по полосе предназначенной для встречного движения слева от разметки 1.1. (сплошная линия), и соответственно квалификации её действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия водителя <данные изъяты> З.И. не являются предметом настоящего дела и не подлежат оценке судом в рамках данной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют об отсутствии обстоятельств в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ указывающих на наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.51 Конституции, ст.25.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела должностным лицом правильно установлены обстоятельства по делу об административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1, 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии доказательств вины лица в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены постановления должностного лица в отношении ФИО2 об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1, в интересах ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от 18.08.2020 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Председательствующий Д.Е. Самойлов