Апелляционное определение № 33А-8208/2025 от 2 декабря 2025 г.

судья: фио

адм. дело №33а-8208/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ....,

судей фио, фио,

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... административное дело № 2а-1962/2024 по административному иску МИФНС России № 3 по адрес к ...... Алексею Серафимовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

по апелляционной жалобе административного ответчика ...... А.С. на решение Савеловского районного суда адрес от 18 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 3 по адрес обратилась в суд с административным иском о взыскании с ...... А.С. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 – 2022 годы в размере сумма, пеней за период с 14.10.2020 года по 11.12.2023 года в размере сумма

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по адрес. Согласно полученным из ГИБДД сведениям ответчик владеет имуществом, подлежащим налогообложению. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления от 01.09.2022 года № 2055855, от 29.07.2023 года № 116650701 о необходимости оплаты транспортного налога за 2021 - 2022 годы. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога административному ответчику направлялось требование от 23.07.2023 года № 63469 об уплате транспортного налога. Инспекцией принято решение от 05.12.2023 года № 14175 о взыскании задолженности; мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном адрес вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, пеней, который был отменен 28.03.2024 года.

Решением Савеловского районного суда адрес от 18 ноября 2024 года требования МИФНС России № 3 по адрес удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить приведенное выше решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, отсутствие задолженности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении дела судом установлено, что административный ответчик ... А.С. является собственником автомобиля: «Вольво ХС70», регистрационный знак ТС.

Налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2021-2022 гг, в отношении указанного транспортного средства и направлены налоговые уведомления № 2055855 от 1 сентября 2022 года, № 116650701 от 29 июля 2023 года.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику было выставлено требование № 63469 от 23 июля 2023 г. об уплате транспортного налога в сумме сумма, пени в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном адрес от 28 марта 2024 года отменен судебный приказ № 2а-273/2024 от 1 марта 2024 года о взыскании с ...... А.С. задолженности по налогам, за счет имущества физического лица и пени.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 21 мая 2024 года.

Оценив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислен административному ответчику транспортный налог и пени. Расчет сумм налога и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Доказательств уплаты налога административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2021-2022 гг. в сумме сумма, а также пени в сумме сумма

Вместе с тем, проверяя законность постановленного судом решения в апелляционном порядке, судебная коллегия учитывает положения части 6 статьи 289 КАС РФ, согласно которым при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В апелляционной жалобе административный ответчик указывает на то, что обязанность по уплате транспортного налога за 2021-2022 гг. была им в полном объеме исполнена.

При этом в материалы дела представлено платежное поручение №47802 от 26 октября 2024 года, свидетельствующее о том, что административным ответчиком произведен единый налоговый платеж в размере сумма (л.д. 105).

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, указанный платеж распределен на задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 гг. в размере сумма и пени, спорная задолженность отсутствует.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, оценив их в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2021-2022 гг. ...ым А.С. исполнена.

Учитывая изложенное, на основании пунктов 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ постановленное судом решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №3 по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 18 ноября 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по адрес к ...... Алексею Серафимовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 года и пени - отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: