Постановление № 5-99/2019 от 9 мая 2019 г. по делу № 5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 10 мая 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

с участием представителя ОМВД г. Горячий Ключ ФИО3

правонарушителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №«...», не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: №«...», <адрес>, временно проживающего в г. ФИО1 <адрес> на ферме к/х ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин ФИО4 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть, осуществлял трудовую деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.10 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: г. ФИО1, земельный участок с кадастровым номером №«...», был выявлен гражданин ФИО2, который будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального ФЗ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение одного года осуществлял трудовую деятельность в качестве пастуха без патента.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО7 просил суд признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание по усмотрению суда. Пояснил, что ФИО4 был выявлен ДД.ММ.ГГГГ на поле при выпасе скота на земельном участке фермерского хозяйства ИП ФИО6 при установлении его личности патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ у него не оказалось.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, и пояснил, что он уже неоднократно приезжает к знакомому ФИО6 в гости, он у него не работает, а только помогает по хозяйству, носит дрова, воду, помогает присматривать за детьми.

Суд, выслушав представителя ОМВД г. Горячий Ключ и правонарушителя, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, считает правильным признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина ФИО4 подтверждена объективно в судебном заседании рапортами сотрудников полиции от оДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями самого ФИО4, в которых он пояснил, что осуществляет трудовую деятельность у ФИО6, объяснениями ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 осуществлял выпас баранов и коров, принадлежащих ФИО6, а также то, что ФИО4 работает у жены ФИО6, а именно носит ведра с молоком и колет дрова; а так же постановлением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления совместного мероприятия (ОМВД, Миграционная служба УФСБ) на территории земельного участка фермерского хозяйства ФИО6 ими были выявлены два гражданина, занимающихся выпасом скота. Один из них оказался гражданин ФИО11, который не предоставил патент на работу, и пояснил, что у него нет патента и разрешения на работу, так как он не считает нужным его оформлять.

В соответствие с п. 4 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уже был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ вновь повторно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без оформления разрешения на работы (патента), суд считает установленным факт повторного в течение одного года совершения иностранным гражданином ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Доводы ФИО4 о том, что он не осуществляет трудовую деятельность у ФИО6, суд считает не убедительными и опровергнутыми в ходе судебного заседания показаниями допрошенных свидетелей и свей совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Анализируя представленные материалы административного производства, выслушав правонарушителя, не признавшего вину, с учётом данных о личности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу и считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.ДД.ММ.ГГГГ.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: №«...», <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей с принудительным выдворением за пределы РФ с доставкой и помещением в специальное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации - ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд.

Судья –