Решение № 2А-417/2018 2А-417/2018 ~ 9-427/2018 9-427/2018 А-417/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2А-417/2018

дело №а-417/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 03 июля 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Верховской А.В.,

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Савельева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Вилючинск к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

начальник ОМВД по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что осужденный 08 октября 2003 года Вилючинским федеральным горсудом Камчатской области, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1, в отношении которого, решением Елизовского городского суда Камчатского края от 19 июня 2017 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости равный восьми годам, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательно являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей после 23 часов до 06 часов утра и решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2014 года установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции (бары, рестораны, ночные клубы, кафе и др.); запрет на выезд за пределы административно-территориального образования, в котором находится местожительства или пребывание ФИО1, без письменного разрешения должностного лица, осуществляющего наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений, в период с 22 октября 2015 года по 21 марта 2016 года допустил пять административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ), в связи с чем, решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 07 июня 2016 года установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. С 28 ноября 2016 года ФИО1 поставлен на учет ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в связи с переездом на постоянное место жительства на территории ЗАТО Вилючинск, из-за напряженных взаимоотношений с матерью, поднадзорный не мог проживать постоянно по месту регистрации, поэтому неоднократно менял место жительства. Жалоб на противоправные действия в быту не поступали, со слов соседей характеризовался нейтрально. По месту жительства нарушений тишины и покоя в ночное время суток не допускал, в настоящее время официально трудоустроен МКУ «Благоустройство Вилючинск». В период времени с 12 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ). Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предотвращения повторных преступлений и правонарушений административный истец, просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства участия не принимал, его представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, указав, что административное исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, был полностью согласен, о чем сообщил в адресованном суду заявлении.

Помощник прокурора Савельев А.И. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

В силу ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Вилючинского федерального городского суда Камчатской области от 08 октября 2003 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Камчатского областного суда от 25 ноября 2003 года приговор Вилючинского городского суда Камчатской области изменен, назначенные ФИО1 сроки лишения свободы снижены, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатскому краю от 16 марта 2012 года действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и снижено назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Назначено окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца.

Решением Елизовского городского суда Камчатского края от 19 июля 2013 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости равный восьми годам, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательно являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей после 23 часов до 06 часов утра.

27 сентября 2013 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по отбытию наказания.

Решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 11 ноября 2014 года осужденному ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции (бары, рестораны, ночные клубы, кафе и др.);

- запрет на выезд за пределы административно-территориального образования, в котором находится местожительства или пребывание ФИО1, без письменного разрешения должностного лица, осуществляющего наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений.

Решением Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 07 июня 2016 года осужденному ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

28 ноября 2016 года ФИО1 поставлен на учет ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

Из справки-характеристики по месту жительства от 26 июня 2018 года следует, что ФИО1 проживает по адресу ул. Нахимова, д. 40 кв. 113 г. Вилючинск один, в настоящее время трудоустроен в МКУ «Благоустройство Вилючинск» в должности уборщика территории. По месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений общественного порядка не допускает, жалоб и заявлений в ПП № 21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск не поступало.

За совершение поднадзорным лицом административных правонарушений в период времени с 12 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года против порядка управления, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 23 апреля 2018 года три раза привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

На момент рассмотрения административного искового заявления, указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, обязанностей, предусмотренных законодательством об административном надзоре не выполняет, 23 апреля 2018 года трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в период времени с 12 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года против порядка управления, что свидетельствует о том, что административный ответчик должных выводов для себя не делает, продолжая совершать противоправные деяния.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм закона, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявленное административным истцом требование об установлении дополнительного административного ограничения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Вилючинск к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2018 года.

Судья Чернявский А.В.