Решение № 2-941/2017 2-941/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-941/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкаский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием помощника прокурора Кудимова И.В.,

заявительницы ФИО2, заинтересованного лица ФИО8

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 941/2017 по заявлению ФИО2 <данные изъяты> об объявлении гражданина умершим,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование требований в заявлении указала, что она приходится родной сестрой ФИО1, о которой более пяти лет нет сведений о её нахождении и пребывании.

29.11.2013 года ФИО1 признана судом безвестно отсутствующей, решение суда вступило в законную силу.

По вопросу проведения розыскных мероприятий она обращалась в органы внутренних дел, проводимые розыскные мероприятия не дали положительных результатов.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, заявительница просила объявить умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявительница поддержала требования, в обоснование заявленных требований, дала объяснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно указала, <данные изъяты> 18.09.2012 года ФИО1 ушла из дома и о ее судьбе ничего не известно. В тот же день она (заявительница) и её сестра – ФИО8 по вопросу розыска обратились в отдел полиции, по заявлению заведено розыскное дело. Кроме того, они с сестрой подавали объявление на радио, телевидение и в газету, но все меры оказались безрезультатными.

Заинтересованные лица – представитель Управления делами сельского поселения Кинель-Черкассы и нотариус нотариального округа Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. (л. <...>).

С учетом мнения заявительницы, заинтересованного лица и помощника прокурора, не возражавших о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения заявительницы, заинтересованного лица, допросив свидетелей, проверив дело, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего в обоснованности заявления и удовлетворении требований, находит их подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявительница, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сестрой заявительнице и заинтересованному лицу ФИО8

Последнее место жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: <адрес>, что объективно подтверждается сведениями, представленными отделением по вопросам миграции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району. (л. д. 20).

Из объяснений заявительницы и заинтересованного лица усматривается, что о месте нахождения и пребывания ФИО1 ничего не известно более пяти лет.

<данные изъяты>, а 29.11.2013 года она признана судом безвестно отсутствующей, решения судов вступили в законную силу. (л. <...>).

Органами внутренних дел по факту безвестного исчезновения ФИО1 заведено розыскное дело, проводимые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на возможное установление её местонахождения положительных результатов не дали, её местонахождение до настоящего времени не установлено, что подтверждается представленными суду данными. (л. д. 13 – 16).

Обстоятельства, на которые ссылается заявительница, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, указавшие, что ФИО1 знали, они её не видели с сентября 2012 года, её местонахождение им и близким родственникам не известно.

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательны и убедительны, согласуются с установленными судом обстоятельствами и другими данными, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

В соответствии с п.1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая – в течение шести месяцев.

По смыслу ст. 45 ГК РФ объявление гражданина умершим возможно лишь после того, как будет выявлена невозможность установления местонахождения гражданина.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.

Представленные суду доказательства с бесспорной достоверностью подтверждают, что в месте жительства ФИО1 отсутствуют сведения о месте её пребывания более пяти лет, материально-правового спора судом не установлено, а при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

Руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 262, 278, ч. 2 ст. 279, ст.ст.194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Объявить умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку <данные изъяты>, уроженку <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>