Решение № 2-820/2020 2-820/2020~М-590/2020 М-590/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-820/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 17 июля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – ФИО2 ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-820/20 по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец - ФИО1 ФИО15, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял представитель - ФИО2

Представитель истца - ФИО2, в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что ФИО1 ФИО16 по Договору дарения от <Дата обезличена> принадлежит жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>. В доме с <Дата обезличена> года зарегистрирован ответчик -ФИО1 ФИО17, <Дата обезличена> года рождения. С ФИО1 ФИО18 она состояла в браке с <Дата обезличена> года. С <Дата обезличена> года ответчик в доме не проживает, проживает в <Данные изъяты> по другому адресу. Поскольку регистрация ответчика препятствует осуществлению ею жилищных прав, то просила признать ФИО1 ФИО19 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учёта по адресу: <Адрес обезличен>.

Ответчик – ФИО1 ФИО20, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по известному месту жительства (месту регистрации, указаному истцом), уважительность причин неявки не известна. В ходе судебного заседания была предпринята безуспешная попытка созвониться с ответчиком.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом вышеизложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в соответстви со Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена><Номер обезличен> известно, что в собственности ФИО1 ФИО23, <Дата обезличена> года рождения, находится жилой дом, общей площадью <Данные изъяты> кв.м., жилой - <Данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, на основании Договора дарения от <Дата обезличена>. (л.д. 5).

Согласно Договору дарения от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО5, <Дата обезличена> года рождения (мать истца), подарила ФИО1 ФИО24, <Дата обезличена> года рождения, жилой дом со служебными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: <Адрес обезличен>, расположенный на земельном участке, площадью <Данные изъяты> кв.м., в границах плана прилагаемого к настоящему договору. Земельный участок принадлежит "дарителю" на праве аренды, по Договору аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с муниципальным образованием г.о.Чапаевск. (л.д. 6 - 9).

Согласно сведениям выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: с <Дата обезличена>: ФИО1 ФИО25, <Дата обезличена> года рождения, ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, ФИО6 (сын истца), <Дата обезличена> года рождения. (л.д. 11).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика – ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в спорном жилом помещении не позволяет собственнику – ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, реализовать совокупность принадлежащих жилищных прав.

Установлено, со слов представителя истца, что с <Дата обезличена> года истец и ответчик зарегистрировали брак, и у них родился ребенок - ФИО7, <Дата обезличена> года рождения. ФИО1 ФИО28 по Договору дарения от <Дата обезличена> получила в дар от матери - ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, жилой дом со служебными постройками и сооружениями по адресу: <Адрес обезличен>. Следовательно, несмотря на то обстоятельство, что жилой дом был приобретен между истцом и ответчиком в браке, но имущество было получено в дар, поэтому является собственностью истца - ФИО1 ФИО29, разделу, в случае заявления ходатайства об этом, не подлежит. ФИО8 вправе распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению. Известно, со слов представителя истца, что ФИО1 ФИО30 добровольно выехал в <Дата обезличена> году из спорного жилого помещения, проживает в ином месте. В случае представления ответчиком доказательств о значительном улучшении состояния жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, ФИО1 ФИО31 вправе требовать возмещения доли понесенных расходов, признания права собственности (доли) в имуществе.

По изложенным доводам и доказательствам исковое заявление ФИО1 ФИО32 к ФИО1 ФИО33 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО34 к ФИО1 ФИО35 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО36, <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу ФИО1 ФИО38 расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>