Решение № 2А-47/2019 2А-47/2019(2А-779/2018;)~М-902/2018 2А-779/2018 М-902/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-47/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 г. г. Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой А.Н.,

рассмотрев в помещении Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в открытом судебном заседании административное дело № 2а-47/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ИФНС России № 2 по ХМАО – Югре) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год и пени по транспортному налогу. В обоснование иска указал, что административный ответчик состоит на налоговом учёте у административного истца, в 2016 году являлся собственником транспортного средства средств, обязан своевременно уплачивать транспортный налог. Инспекцией за 2016 год начислен транспортный налог. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административным истцом в адрес административного ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, выставив ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам и пени. Однако требование ответчиком оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ №2а-47-2702/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика. Основываясь на изложенном, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 36428 руб., пени по транспортному налогу в размере 169,69 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России № 2 по ХМАО – Югре не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом – телефонограммой, причину неявки стороны суду не сообщил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал.

Обязательной явка сторон судом не признана.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок установления, исчисления, уплаты транспортного налога в РФ регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признаётся календарный год (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> состоит на налоговом учёте у административного истца - ИФНС России № 2 по г. Ураю.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, за административным ответчиком на 2016 был зарегистрирован автомобиль грузовой регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, административный ответчик ФИО1 в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога за зарегистрированным за ним автомобилем.

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом (административным истцом) ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 36428 руб. за грузовой регистрационный знак <данные изъяты>, о чём ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации по месту жительства направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог.

Обязанность уплатить транспортный налог за 2016 год возникла у ФИО1 с момента получения налогового уведомления.

Как установлено в судебном заседании, транспортный налог за 2016 год за автомобиль грузовой регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 не уплачен.

В связи с чем, административному ответчику направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 36428 руб., пени по транспортному налогу в размере 169,69 руб.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ исполнить обязанность по уплате налогов налогоплательщики должны самостоятельно и в установленный законом срок.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Поскольку транспортный налог за 2016 год ФИО1 не уплачен в установленный законом срок, с него подлежат взысканию пени.

Доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2016 год, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, административным ответчиком не опровергнут. Сомнений в правильности исчисления недоимки и пени у суда не имеется.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Урай пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере 1297,69 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 36428 руб., пени по транспортному налогу в размере 169,69 руб.

Недоимка по уплате налогов подлежит зачислению на счёт получателя: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Межрайонная ИФНС России № 2 по ХМАО-Югры) расчётный счёт: <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК: 047162000; ИНН: <***>; КПП: 860601001; ОКТМО: 71878000; КБК (транспортный налог): 18210604012021000110, КБК (пени транспортный налог): 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Урай Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 1297,69 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с даты вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А. Бегинина

Мотивированное решение было составлено 18.01.2019