Решение № 2-391/2025 2-391/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-391/2025

Дело № 2-391/2025 (03RS0037-01-2025-000231-36)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем. что 20 апреля 2024 года ИП ФИО2 и ФИО1 заключили договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 01 ноября 2024 года в ходе осмотра работ по договору, выявлены строительно-технические недостатки. 02 ноября 2024 г. истцом направлена претензия в адрес ответчика об устранении недостатков. Однако претензия проигнорирована ответчиком, строительно-технические недостатки устранены не были. По отчету №187/2024 от 01.11.2024 г. стоимость восстановительных работ с учетом стоимости материалов составляет 854684,41 руб. В связи выявлением существенных строительно-технических недостатков продолжение строительных работ по договору от 20.04.2024 г. на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № невозможно до момента устранения недостатков. Просит расторгнуть договор подряда от 20.04.2024 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика стоимость восстановительных строительно-технических работ с учетом стоимости материалов, в размере 854684,41 руб., взыскать с ответчика возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью в размере 50000 руб., взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом, взыскать с ответчика сумму в размере 30000 руб. за проведение технического заключения эксперта, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

ФИО2 предъявил встречные исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3200000 рублей по договору расписке. Требования мотивированы тем, что ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 3200000 рублей, что подтверждается распиской. Каких-либо долговых обязательств у ФИО2 перед ФИО1 не было и не имеется. Вышеуказанные денежные средства переданы ФИО1, в связи с возникновением доверительных отношений. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное требование о возврате переданных ему денежных средств, однако до настоящего времени, требование проигнорировано.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО5, ФИО6 исковые требования ФИО1 поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречного иска - отказать.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункта 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации

подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется (ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключили договор подряда на выполнение работ, в соответствии с которым Подрядчик обязуется, в соответствии с ведомостью (Приложение № к Договору) выполнить работы на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для индивидуального строительства, площадь 1051+/- 23 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работу в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Заказчик в последствии самостоятельно определяет назначение объекта строительства.

Согласно п. 1.2 Договора вся техническая документация, необходимая для выполнения работ по Договору, согласовывается Сторонами.

Согласно п. 1.4 Договора проект строительства согласовывается Сторонами на условиях настоящего договора (Приложение № к Договору).

Согласно п. 2.1 Договора Работа выполняется с использованием материалов, оборудования и конструкций, предоставленных Заказчиком.

Согласно п. 3.1 Договора Общая стоимость всех работ, определяется сторонами и составляет 3750000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора по завершению Работ в соответствии с настоящим договором Подрядчик передает Заказчику Акт приемки-передачи выполненных работ.

Согласно п. 6.2 Договора Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения обязан подписать Акт приемки-передачи выполненных работ либо направить мотивированный письменный отказ с указанием конкретных замечаний по выполненным Работам. В случае если в указанный срок Заказчик не подпишет Акт приемки передачи выполненных работ или не направит мотивированный отказ, Работы считаются принятыми.

Согласно п. 6.3 Договора в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акт приемки-передачи выполненных работ Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Доработки, необходимость выполнения которых возникла по вине Подрядчика выполняются силами и за счет Подрядчика, по вине Заказчика – Заказчиком.

Согласно п. 6.4 Договора Заказчик, обнаруживший недостатки в Работе при ее приемке. Вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте приема-передачи были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требований об их устранении.

Согласно п. 6.5 Договора Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО7 по заказу ФИО1 проведен осмотр объекта оценки: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно технического заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения технической экспертизы, экспертом выявлены дефекты строительно-монтажных работ. Выявленные дефекты указаны в таблице Набора работ в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В результате расчета сметная стоимость восстановительных работ с учетом стоимости материалов, составляет 854684,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию с требованием об устранении существенных строительно-технических недостатков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО8 заключен акт приемки-передачи работ по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому Подрядчик выполнил работы на земельном участке, площадью 1051 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства, находящийся по адресу: <адрес>, работы (услуги) выполнены полностью, в срок, а Заказчик принял и оплатил Работу в соответствии договором на выполнении работ. Настоящим Заказчик подтверждает приемку работ, ознакомился с техническим состоянием, недостатков, связанных с некачественными материалами, работами, монтажом и установкой не наблюдается.

Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий, обязательства выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию с требованием о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 и ИП ФИО2 и возврате стоимости восстановительных технических работ с учетом стоимости материалов, в размере 854684,41 рублей.

Требование истца добровольно ответчиком не удовлетворено.

От ответчика ИП ФИО2 в суд поступило ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписи в акте приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подпись в акте и расшифровка подписи выполнены не ФИО2

От истца ФИО1 в суд поступило возражение на встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором оспаривает свою подпись и расшифровку подписи в расписке.

ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная экспертиза. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Выполнена ли подпись и расшифровка подписи в графе – «Подрядчик»: ФИО2 в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ?

Выполнена ли подпись и расшифровка подписи ФИО1 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ?

По результатам проведенной экспертизы (заключение эксперта ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что:

Подпись и расшифровка подписи в графе – «Подрядчик» в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по договору на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а иным, не установленным лицом.

Подпись и расшифровка подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1.

Суд считает экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу, так как данное заключение составлено компетентным специалистом, оно является достоверным, научно обоснованным.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования рассматриваемого договора подряда следует, что недостатки работы указанные истцом в исковом заявлении, производимых по этому договору ответчиком, не включены. Кроме того, истцом не представлено иных доказательств, которые бы подтверждали его намерение произвести указанные работы, а также то, что такие намерения истца были заведомо известны ответчику при заключении договора и (или) строительства дома.

Недостатки, возникшие на объекте, не относятся к перечню работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела, все работы по рассматриваемому договору подряда ответчиком выполнены в установленные сроки и приняты истцом. Каких-либо доказательств выполнения работ по договору в ненадлежащем качестве не представлено.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы и пояснения стороны истца никакими доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком ФИО2 условий договора своего подтверждения не нашел, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору выполнил в оплаченном истцом объемесуд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, а, следовательно, и отсутствии оснований для применения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.

Далее, разрешая встречные исковые требования ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 получил на руки от ИП ФИО2 денежную сумму в размере 3200000 рублей.

Разрешая настоящие исковые требования, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере подтверждает то обстоятельство, что ФИО2 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3200000 рублей в рамках, возникших между ними, заемных правоотношений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма получена ФИО1 от ФИО2 в рамках заемных обязательств, расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа). Выражения, содержащиеся в расписке, подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным.

Условия договора не содержат сведений о наличии каких-либо иных правоотношений между сторонами кроме отношений по договору займа.

Учитывая, что отсутствуют доказательства, подтверждающие составление договора и расписки под давлением или под влиянием обмана и угроз, а также стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая изложенные и установленные обстоятельства, принимая во внимание положения указанных выше норм материального права, суд признает, что между ФИО2 и ФИО1 согласованы существенные условия договора, которые фактически исполнены займодавцем, денежные средства переданы заемщику.

При этом суд отмечает, что расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Со стороны ФИО1 представителями оспаривается факт передачи денежных средств по подписанному им договору.

Однако в суде надлежащих доказательств безденежности договора займа ФИО1 не представлено, при том, что подписание им договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено получение суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение корреспондирующей обязанности по ее возврату на условиях, достигнутых соглашением сторон.

В отсутствие иных доказательств наличие собственноручных подписей должника в долговых документах и нахождение последних у кредитора, суд признает достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

ФИО1 доказательств возврата суммы займа не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что наличие задолженности по расписке подтверждено, суд полагает необходимым требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 3200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости восстановительных работ, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 26.05.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 09.07.2025 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Копия

Судья Н.И. Буляккулова