Решение № 2А-1-4474/2017 2А-4474/2017 2А-4474/2017~М-3964/2017 М-3964/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1-4474/2017

Дело № 2а-1-4474/2017


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Шапина,

при секретаре А.С. Плужникове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области ФИО2 от 08 июня 2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП, ссылаясь на то, что оснований для вынесения такого постановления не имелось. Требование мотивирует тем, что был нарушен установленный порядок выкупа жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, а также выделения для этих целей денежных средств, что привело к неправильному исполнению исполнительного документа, выданного судом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что на основании выданного судом и предъявленного взыскателем исполнительного документа № в Энгельсском РОССП 02 декабря 2015 года в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства должник был выселен из занимаемого им жилого помещения, снят с регистрационного учета, дом зарегистрирован за новым собственником – Энгельсским муниципальным районом, а затем по решению нового собственника снесен. Поскольку все требования исполнительного документа были исполнены, с вынесением постановления оно было окончено.

Начальник Энгельсского РОССП старший судебный пристав ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования также не признал, ссылаясь на то, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением решения суда.

Представитель Управления ФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть иск в свое отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОССП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных соответчиков.

Представитель заинтересованного лица администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствовали требованиям исполнительного документа, исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному законом.

Заслушав административных ответчиков, представителя заинтересованного лица, рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа №, выданного 30 ноября 2015 года Энгельсским районным судом Саратовской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОССП от 02 декабря 2015 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Предмет исполнения: после выплаты администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области выкупной цены прекратить право собственности ФИО на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 1547/10000 доли земельного участка, расположенного по тому же адресу; признать право муниципальной собственности на данное жилое помещение; выселить ФИО и ФИО1 из жилого помещения в связи с его изъятием без предоставления другого жилья; снять ФИО и ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, решение о принудительном выкупе принадлежащего ФИО домовладения по цене 2105672 рубля для муниципальных нужд, выселения ФИО и ФИО1 из жилого помещения, снятии их с регистрационного учета, было принято 24 июля 2015 года вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда.

В рамках возбужденного исполнительного производства взыскателем – администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области 14 апреля 2016 года на депозитный счет Энгельсского РОССП перечислена выкупная сумма в размере 2105672 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем распределена должнику ФИО

Данное обстоятельство подтверждено лицами, участвующими в деле, и административным истцом в поданном им иске не оспаривается.

23 июня 2016 года зарегистрировано право собственности муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 08 июня 2017 года, судебным приставом-исполнителем осуществлено выселение ФИО и ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что, исполнив все требования исполнительного документа, выданного судом, судебный пристав-исполнитель на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 08 июня 2017 года обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, исходя из целей исполнительного производства и задач перед ним ставящихся, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания к окончанию исполнительного производства, поскольку его задачи были достигнуты. При этом ни в материалы исполнительного производства, ни в материалы административного дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении взыскателем своими правами, не представлено.

Вопреки приведенным административным истцом доводам, фактов, свидетельствующих о нарушении порядка выделения бюджетных средств в целях осуществления выкупа недвижимого имущества для муниципальных нужд, в судебном заседании не выявлено и в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 08 июня 2017 года об окончании исполнительного производства, подлежат оставлению без удовлетворения по названным основаниям.

Руководствуясь статей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области ФИО2 от 08 июня 2017 года об окончании исполнительного производства №-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>