Решение № 2-1855/2023 2-1855/2023~М-1821/2023 М-1821/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1855/2023

61RS0011-01-2023-002294-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 1855/23
21 декабря 2023года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, указав, что 09.09.2020 между <данные изъяты>» и Ф.И.О. был заключен договор потребительского кредита №) на сумму 37723руб., с уплатой ежемесячно 2210руб. на срок 7 месяцев. Денежные средства были предоставлены Ф.И.О. путем зачисления суммы кредита на счет №. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 27.01.2023 между <данные изъяты> и ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №) от 09.09.2020. Согласно Акта приема- передачи прав требования общий объем уступаемых требований задолженности по указанному договору составляет 9185,99руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Ф.И.О. открыто нотариусом Ф.И.О. за №. Ф.И.О. является собственником квартиры по адресу <адрес>, наличие родственников после ее смерти истцом не установлено, таким образом имущество является выморочным.

Истец просил суд взыскать в его пользу с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09.09.2020 в размере 9185,99руб., расходы по оплате государственной пошлины 400рублей.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ответчика <данные изъяты> на ФИО2, являющегося наследником после смерти Ф.И.О.

Истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О. задолженность по кредитному договору №) от 09.09.2020 в размере 9185,99руб., расходы по оплате государственной пошлины 400руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 09.11.2023, 23.11.2023, 07.12.2023 направлены судебные повестки о слушании дела 23.11.2023, 06.12.2023, 21.12.2023, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно информации <данные изъяты> ФИО2 по адресу <адрес> фактически проживает. Суд признает неполучение судебной корреспонденции злоупотреблением правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

09.09.2020 между <данные изъяты>» и Ф.И.О. был заключен договор потребительского кредита №) на сумму 37723руб., с уплатой ежемесячно 2210руб. на срок 7 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив Ф.И.О. кредит.

<данные изъяты>» передал права требования по кредитному договору № ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору цессии № от 27.01.2023 (л.д.24-27).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2023 составляет 9185,99руб., в том задолженность по основному долгу- 8755,47руб., задолженность по процентам- 46,87руб., задолженность по иным платам и штрафам-383,65руб. (л.д.22).

Заемщик, Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации <данные изъяты>И., после смерти Ф.И.О. заявление о принятии наследства подано сыном – ФИО2 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца на сумму 9185,99руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №) от 09.09.2020 в размере 9185 (девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 99копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, за счет стоимости наследственного имущества.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023г.