Постановление № 1-272/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-272/2019

УИД ###

Дело ###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Канифатовой О.А.,

потерпевшего С

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Республики Туркменистан, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, стоящем у <...>, где обнаружил под передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в чехле черного цвета, принадлежавший С В указанное время ФИО2 забрал указанный мобильный телефон себе и хранил его по месту своего жительства в <...>, не предпринимая мер к его возврату законному владельцу.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, а тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 2» IMEI 1 ###, IMEI 2 ###, стоимостью 8 000 рублей, и чехол черного цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежавшие С

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему С был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшим С было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Канифатова О.А. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов