Постановление № 5-613/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-613/2018

Дело -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Элтонхим», расположенное по адресу: адрес, ИНН -----, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата ст. УУП ОП-6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 в отношении ООО «Элтонхим» составлен протокол об административном правонарушении ----- по ст.14.2 КоАП РФ.

Из данного протокола об административном правонарушении следует, что дата в ----- час. ----- мин. юридическое лицо ООО «Элтонхим», расположенное по адресу: адрес адрес допустил реализацию ----- флаконов одеколона разного вида на общую сумму ----- руб., складским работником ООО «Элтонхим» ФИО7 на оптовом складе, тем самым допустил нарушение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата ----- «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами».

В ходе судебного заседания представитель ООО «Элтонхим» ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Представлены письменные пояснения, доводы которого были оглашены в судебном заседании.

ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары извещено, явку представителя не обеспечило.

Исследовав административное дело, выслушав доводы представителя ООО «Элтонхим», суд приходит к следующему.

В связи со случаями массовых острых отравлений людей спиртосодержащей непищевой продукцией, в том числе со смертельными исходами в соответствии с ФЗ от дата №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях ограничения розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции принято постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата N 130 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами».

Согласно указанному Постановлению юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предписано приостановить на срок 180 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами (за исключением стеклоомывающих жидкостей, нежидкой спиртосодержащей продукцией, а также спиртосодержащей продукцией с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление) с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от дата N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов"

Указанное постановление зарегистрировано в Минюсте России дата N 42365 с изменениями, внесенными приказом Минфина России от дата N 57н (зарегистрирован в Минюсте России дата, регистрационный N 46537).

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в ----- час. ----- мин. юридическое лицо ООО «Элтонхим», расположенное по адресу: адрес адрес допустил реализацию ----- флаконов одеколона разного вида на общую сумму ----- руб., складским работником ООО «Элтонхим» ФИО7 на оптовом складе, тем самым допустил нарушение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата ----- «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами».

В ходе осмотра помещения склада по адресу: адрес адрес, склад ООО «Элтон», участием заведующего склада ООО «Элтонхим» ФИО4 были изъяты ----- флаконов одеколонов: ----- флакон «------», ----- флакон «------», ----- флакон «------», ----- флакон «------», ----- флакон «------», ----- флакон «------», ----- флакон «------», принадлежащих юридическому лицу – ООО «Элтонхим» (11-12).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: материалом проверки КУСП ----- от дата, протоколом об административном правонарушении ----- от дата в отношении ООО «Элтонхим», рапортами сотрудников полиции: ст.инспектора ООПАЗ ФИО3 Ш., инспектора ИАЗ ОП № 6 УМВД России по г.Чебоксары ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от дата, объяснением ФИО7, объяснением ФИО6, справкой специалиста ----- от дата, товарной накладной ----- от дата, другими материалами.

Так, согласно справке специалиста ----- от дата представленные на исследование жидкости в семи флаконах из стекла, изъятые дата на складе ООО «Элтон», расположенного по адресу: адрес, по материалу проверки (КУСП ----- от дата) являются спиртосодержащими жидкостями, крепость жидкостей составила: от ----- до -----% об. (л.д.40-41).

Согласно товарной накладной ----- от дата. ООО «Элтонхим» является грузополучателем и плательщиком за указанный товар, в том числе одеколонов: «------», «------ ------», «------», «------», «------», «------», «------» (л.д. 19).Копией трудовой книжки ----- -----, в которой имеется запись за ----- о том, что в соответствии с приказом от дата ----- ФИО7 принята на работу кладовщицей-комплектовщицей в ООО «Элтонхим», расположенный по адресу: адрес адрес (л.д. 16).

Приказом директора ООО «Элтонхим» от дата ----- приказано провести расследование обстоятельств продажи в розницу спиртосодержащей продукции работником склада, разработать предложения по устранению выявленного нарушения (л.д. 22).

Из объяснений ФИО7 от дата следует, что она, являясь складским работником ООО «Элтонхим», зная, что на оптовом складе нельзя продавать товар в розницу, решила продать несколько штук и списать как разбившийся товар, понимая, что совершаю правонарушение. Товар продала от фирмы ООО «Элтон», в которой раньше работала, потому, что таким образом можно будет срыть пропажу товара. Факт продажи в розницу не оспаривает, изъятые с места происшествия и указанные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения предметы принадлежат ООО «Элтонхим» (л.д. 23).

Из заявления директора ООО Элтонхим» начальнику ОТ № 6 УМВД России по г.Чебоксары следует, что изъятый дата на оптовом складе товар принадлежит на праве собственности ООО «Элтонхим» по накладной ----- от дата, в связи с чем просит вернуть изъятый и перечисленный в протоколе осмотра места происшествия товар (л.д. 24).

Постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата кладовщица склада ООО «Элтонхим» ФИО7 привлечена к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ----- руб. без конфискации предметов административного правонарушения (л.д. 37-38).

Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности, они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения, в связи с чем оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

На основании изложенного доводы представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что от имени ООО «Элтонхим» спиртосодержащая продукция не продавалась, а продавалась от имени ООО «------», следовательно, ООО «Элтонхим» не совершало вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, избраны с целью защиты и избежания ответственности, поскольку опровергаются всеми вышеприведенными материалами дела, которые с достоверностью подтверждают, что ООО «Элтохим» не были приняты все необходимые меры для соблюдения нормы закона, за нарушение которой установлена административная ответственность, и не осуществлен надлежащий контроль за исполнением его работниками трудовых обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит о доказанности вины юридического лица - ООО «Элтонхим» в совершении административного правонарушение и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена.

Вопреки доводам представителя юридического лица привлекаемого к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении представлено достаточно объективных доказательств для определения вины Общества и рассмотрения дела по существу.

Административное правонарушение, совершенное в сфере защиты прав потребителей, имеет повышенную степень общественной опасности.

В связи с чем доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что для привлечения ООО «Элтонхим» у административной ответственности пропущен срок исковой давности и который истек дата являются несостоятельными и основанными на неправильном применении административного законодательства, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства РФ о защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вопреки утверждению представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности процессуальных нарушений влекущих прекращение по делу об административном правонарушении не допущено

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере ----- руб., что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Элтонхим» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ----- (-----) руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

МВД ЧР ИНН ----- р/с ----- Банк получателя –ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, КПП -----, БИК ------, ОКАТО -----, код платежа -----, -----, наименование платежа штраф.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное постановление изготовлено дата

Судья В.В. Савельева