Решение № 2-5066/2024 2-887/2025 2-887/2025(2-5066/2024;)~М-4296/2024 М-4296/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-5066/2024

Дело № 2-887/2025 (2-5066/2024;)

УИД: 48RS0002-01-2024-006626-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о возложении обязанности предоставить в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 г.

В обоснование требований указано, что ФИО1 получил доход от АО «Липецкнефтепродукт», ООО «Изумруд», в общей сумме 143 000 руб., при этом налогоплательщик не является индивидуальным предпринимателем. Ответчик обязанность по предоставлению декларации в срок до (дата) не исполнил. Без предоставления налоговой декларации не возможно проведение камеральной проверки.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В системе действующего налогового регулирования не исключается использование институтов, норм гражданского законодательства в целях обеспечения реализации имущественных интересов стороны налоговых отношений, нарушенных неправомерными или ошибочными действиями (бездействием) другой стороны. Этот вывод не ставится под сомнение и требованием, содержащимся в пункте 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом (часть 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации).

Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (статьи 208 и 209).

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Исходя из пункта 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (пункта 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункту 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранным лицом, состоящим на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.

В качестве элемента правового механизма, гарантирующего исполнение конституционной обязанности по уплате налогов, выступает система мер налогового контроля, каковым в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном данным Кодексом. Одним из полномочий налогового органа является право требовать у налогоплательщика документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (подпункт 1 пункта 1 статьи 31 и пункт 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года N 8-П; Определения от 17 ноября 2009 года N 1427-О-О, от 23 марта 2010 года N 388-О-О, от 25 сентября 2014 года N 2134-О, от 9 февраля 2016 года N 220-О и др.).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 1179-О-О, от 20 февраля 2014 года N 361-О, от 27 октября 2015 года N 2412-О, от 28 января 2016 года N 140-О и др.).

При этом перечень способов защиты гражданских прав в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым.

К числу данных способов - по смыслу пункта 1 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации - относится и требование в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Судом установлено, что согласно операциям по счетам ФИО1 получен доход от АО «Липецкнефтепродукт», ООО «Изумруд», в общей сумме 143 000 руб.

Сведений о предоставлении налоговой декларации формы 3-НДФЛ материалы дела не содержат.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено уведомление № от (дата) о вызове на (дата), № от (дата) о вызове на (дата), № от (дата) о вызове на (дата) в налоговый орган для дачи пояснений о непредоставлении налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2021 год.

Также налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении пояснений №. В данном требовании указано на необходимость предоставить налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2021 год в срок до (дата).

Таким образом, налоговым органом неоднократно в адрес налогоплательщика направлены уведомления о необходимости в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ представить налоговую декларацию, а также обеспечить явку для дачи пояснений, однако требования налогового органа не исполнил.

С учетом установленных обстоятельств исковое заявление УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о возложении обязанности предоставить в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных издержек и решение суда состоялось в его пользу, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, то уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета г. Липецка. В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о возложении обязанности предоставить в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанности предоставить в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: К.П. Лагута

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 г.