Решение № 2-107/2020 2-107/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-107/2020

Дело № 2-107/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000059-46)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 марта 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 905 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссуда – 164 737 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 29 149 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 062 рубля 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 955 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 249 рублей 06 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 177 777 рублей 78 копеек под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства в размере банк перечислил заемщику на расчетный счет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил ему требование о досрочном возврате всей суммы кредита, расторжении кредитного соглашения, требование банка ответчиком не исполнено. Впоследствии банку стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником умершего является его жена ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности <номер>/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом (л.д.57, 76-77), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участи представителя истца (л.д.3, 83).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что ее муж брал кредит, она не отказывается возвращать кредит, однако считает, что должен быть применен срок исковой давности, поскольку ее вины в образовавшейся задолженности нет.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д.32-37).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредитовании <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 177 777 рублей 78 копеек на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых, и с начислением неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.10-23).

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Своей подписью в договоре ФИО2 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6), и не оспаривается ответчиком.

Факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 204 905 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссуда – 164 737 рублей 96 копеек, просроченные проценты – 29 149 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 062 рубля 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 955 рублей 64 копейки (л.д.7-8).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309 - 310 ГК РФ).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из представленного истцом расчета, усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности поступил 13.03.2015 года в размере 0,07 рубля (л.д.10-12). Доказательств погашения указанной суммы задолженности после смерти ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку имущественное обязательство ФИО2 может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с его личностью, оно не прекращается в связи с его смертью, переходит к его наследникам.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>, наследником принявшим наследство является супруга – ФИО1, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 426 611 рублей 22 копейки, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 297 рублей 87 копеек; права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в Тюменском отделении <номер> ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, сумма к выплате составила 6 487 рублей 85 копеек. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ДД.ММ.ГГГГ по р. <номер>Д-397, р. <номер>Д-400 (л.д.45).

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражая против требований банка о взыскании с ответчика указанной задолженности, ФИО1 ссылается на истечение сроков исковой давности и в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме (л.д.58-59).

Суд находит доводы ответчика обоснованными в части.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Следовательно, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании определенного договором периодического платежа (за конкретный месяц) влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании этого платежа, однако не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, которая должна была оплачиваться внесением платежей в пределах трех лет до обращения с иском.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж по графику поступил от заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после этого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в погашения кредитной задолженности было переведено 40 рублей 60 копеек, которые направлялись на погашение просроченных процентов (л.д.6).

Таким образом, о нарушении своего права на получение очередного платежа истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный между сторонами договор кредитования не расторгнут, срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается конвертом с оттиском почтового штемпеля (л.д.38), в связи с чем срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, банк предъявил к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, между тем просроченные проценты в размере 29 149 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4 062 рубля 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 955 рублей 64 копейки, рассчитанные за период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После даты ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы не изменялись. Срок исковой давности по этим требованиям пропущен.

Сумма просроченного долга по кредиту с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 85 577 рублей 88 копеек.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и определяет к взысканию с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 85 577 рублей 88 копеек.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд истец оплатил государственную пошлину на сумму 5 249 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.5).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционального удовлетворенным требованиям в сумме 2 767 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 85 577 (восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2020 года.

Председательствующий судья