Решение № 2-675/2024 2-675/2024~М-359/2024 М-359/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-675/2024

№2-675/2024

УИД 10RS0016-01-2024-000663-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сегежа 14 июня 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, Общество) обратился с иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что 31.08.2022 между Банком и ответчиком заключён кредитный договор №... на сумму 609000 руб. под 19,6% годовых, на срок 72 месяца, под залог транспортного средства <...>, ХХ.ХХ.ХХ., №.... Просроченная ответчиком задолженность возникла 01.11.2023 и составляет 620978 руб. 21 коп. Заемщик, обращаясь с заявлением о предоставлении кредита, рассмотреть оферту об обеспечении исполнения возникших перед Банком обязательств залогом транспортного средства <...>, ХХ.ХХ.ХХ., №.... Банк оферту акцептовал, в связи с этим договор залога считается заключенным. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 620978 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15409 руб. 78 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <...>, ХХ.ХХ.ХХ., №..., установив начальную продажную цену в размере 332143 руб. 46 коп., наложить арест на транспортное средство.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, об отложении судебных заседаний не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела и по его присутствию в судебном заседании, а последний должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, не предпринял, суд, принимая во внимание ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита с лимитом кредитования 609000 руб., сроком действия 72 месяца, процентной ставкой 19,6%, с возложением на заемщика обязанности по заключению договора залога транспортного средства <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, VIN: №..., паспорт транспортного средства серия №... №....

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 609000 руб.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что предусмотренные кредитным договором периодические платежи в счёт погашения задолженности ответчик не вносит, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчёту сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03.2024 составила 620978 руб. 21 коп., включая просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты, комиссию за смс-информирование, иные комиссии, просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойку на просроченную ссуду, неустойку на просроченные проценты.

10.01.2024 Общество направило ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, действий по исполнению условий кредитного договора в добровольном порядке от ответчика не последовало.

Заявлений о погашении ответчиком задолженности, а также доказательств ее погашения в суд ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору п.п.9, 10 его Индивидуальных условий предусмотрен залог транспортного средства <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, VIN: №..., паспорт транспортного средства серия №... №....

В соответствии с разделом 8 Общих условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства потребительского кредита под залог транспортного средства Общество имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случаях и в порядке, предусмотренных общими условиями договора.

Следовательно, Общество принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства, а ответчиком условия кредитного договора нарушены. Поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, Общество вправе просить суд обратить взыскание на заложенное имущество с целью удовлетворения своих требований.

При этом федеральным законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости заложенного имущества судом, поскольку в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а порядок проведения публичных торгов при реализации имущества должника установлен главой 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 15409 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.08.2022 №... в размере 620978 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 15409 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <...>, №... года выпуска, VIN: №..., паспорт транспортного средства серии №... №..., путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.