Постановление № 1-260/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-260/2021




Копия Дело (№)

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Нижний Новгород 10 июня 2021 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Карлиной К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

переводчика Б

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в том, что (ДД.ММ.ГГГГ.). около 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак (№), принадлежащим А стоимостью 60 000 рублей.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В суд от потерпевшего А поступило заявление, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий он к подсудимому ФИО2 не имеет.

В настоящем судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником поддержано заявленное потерпевшим А ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон относится к нереабилитирующему основанию со всеми вытекающими правовыми последствиями.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения данного преступления не судим.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимый ФИО2 и потерпевший А примирились, ФИО2 загладил перед потерпевшим причиненный вред, никаких претензий материального и иного характера к ФИО2 потерпевший А не имеет, добровольность заявления последнего, суд считает, что все основания, предусмотренные законом для прекращения дела имеются, и находит целесообразным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: следы рук, дактокарты, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же; автомобиль «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак (№) возвращенный владельцу А, - считать переданным последнему; личинку замка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (данные обезличены), - передать по требованию А

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Председательствующий Т.А. Фомичева

Секретарь К.А.Карлина

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.



Суд:

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Подсудимые:

Мурадов Намик Тапдыг оглы (подробнее)

Судьи дела:

Фомичева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)