Решение № 2-1087/2019 2-16/2020 2-16/2020(2-1087/2019;)~М-1038/2019 М-1038/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1087/2019

УИД 36RS0034-01-2019-001884-38

Дело № 2-16/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 13 января 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Нерис» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 780000 руб. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,95% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно согласно графика платежей.

Однако в нарушение указанных обязательств Заемщик допускал нарушения выплаты суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 748167,24 руб., из которых 111248,85 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 636918,39 руб. – задолженность по основному долгу.

<Дата обезличена> в результате заключения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нерис» договора уступки прав требования, истцу перешли все права требования от ответчика по указанному кредитному договору.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком ФИО1 так исполнены и не были, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 748167,24 руб.

Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 не представил возражений по существу иска, в суд не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. В адрес его места регистрации неоднократно направлялись судебные уведомления, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой для их получения ответчиком. В связи с изложенным судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 780000 руб. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,95% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленной истцом выписки движения оплаты платежей по договору, ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору производил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 748167,24 руб., из которых 111248,85 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 636918,39 руб. – задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

С <Дата обезличена> ООО «Нерис» стал правопреемником ПАО «Сбербанк России», что подтверждается соглашением об уступке прав и передаточным актом, в связи с чем истцу перешли все права требования от ответчика по указанному кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Нерис» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 748167,24 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В связи с изложенным с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10681,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от <Дата обезличена>, задолженность по основному долгу в размере 636918,39 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 111248,85 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10681,67 руб., а всего 758848 (семьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков