Решение № 2-48/2018 2-48/2018(2-867/2017;)~М882/2017 2-867/2017 М882/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2018г. п.Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Кубейбсиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области об установлении факта получения заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Володарский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области об установлении факта получения заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 1983г. по 1989г. он работал шофером в цехе №2 Треста Промстройматериалы Яксатовского кирпичного завода, который находился на территории с. Сизый Бугор Володарского района Астраханской области. В марте 2017г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, передав для подтверждения страхового стажа трудовую книжку и справку о заработной плате №17 от 04.04.2017г. за период работы с 1983г. по 1988г., выданную ООО «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна №28». Однако, письмом Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе отказало ему в приеме указанной справки, поскольку организация выдавшая ее не является правопреемником Треста Промстройматериалы Яксатовского кирпичного завода. ФИО1 указывает, что в результате проведенных преобразований, все лицевые счета Треста Промстройматериалы Яксатовского кирпичного завода переданы на хранение в ООО «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна №28». ФИО1 считает, что отсутствие властно-распорядительного акта или соглашения сторон о сохранности документов по заработной плате и наделении полномочиями по выдаче справок Треста Промстройматериалы Яксатовского кирпичного завода, не может являться основанием для ограничения его прав на пенсионное обеспечение по расчету начального пенсионного капитала по более выгодному для него варианту. Справка выданная ООО «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна №28» подтверждается записями в трудовой книжке и была предоставлена при обращении за назначением пенсии. ФИО1 просит обязать ответчика произвести с 01.08.2017г. перерасчет трудовой пенсии по старости, исходя из размера заработной платы за период работы с 01.01.1983г. по 31.12.1988г., указанной в справке о заработной плате №17 от 04.04.2017г. выданной ООО «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна №28».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования, пояснив, что подлинные документы о его заработной плате в Тресте Промстройматериалы Яксатовского кирпичного завода, хранятся в ООО «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна №28» и представлены в судебное заседание, что позволяет определить его заработок в спорный период. При обращении за назначением пенсии он представил ответчику справку о заработной плате №17 от 04.04.2017г., выданную ООО «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна №28». Однако, Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе отказало в принятии данной справки и назначило ему пенсию по старости, без учета заработной платы в Тресте Промстройматериалы Яксатовского кирпичного завода. Считает, что право на получение пенсии с учетом заработной платы указанной в справке №17 от 04.04.2017г. возникло у него с момента назначения пенсии. По указанию сотрудников Пенсионного фонда, 20.10.2017г. он был вынужден написать заявление о назначении пенсии без учета справки №17 от 04.04.2017г., фактически заблуждаясь относительно правовых последствий данного заявления.

Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель не явился. Поступил отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просят отказать. В обоснование возражений указано, что справка №17 от 04.04.2017г. была представлена ФИО1 в Управление при обращении за назначением пенсии, однако для определения размера пенсии не применялась, поскольку организация выдавшая ее не является правопреемником Треста Промстройматериалы Яксатовского кирпичного завода.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного закона Федеральный закон от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии может определяться на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ в письме от 27.11.2001г. при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Согласно п/п. 8 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Из материалов дела, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области 24.07.2017г. с заявлением о назначении пенсии.

При обращении им были представлены необходимые документы, в т.ч. трудовая книжка и справка №17 от 04.04.2017г. выданная ООО «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна №28» содержащая сведения о заработной плате ФИО1 за период работы с 1983г. по 1988г.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области от 20.10.2017г. № 155503/17 ФИО1, с 01.08.2017г. была назначена страховая пенсия в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». Расчетный размер трудовой пенсии определен на основании среднемесячного заработка ФИО1 за 2000 - 2001г.г.

Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе письменно (исх.№11/2006 от 07.11.2017г.) отказало ФИО1 в принятии предоставленной им справки о заработной плате №17 от 04.04.2017г. для назначения страховой пенсии, поскольку организация выдавшая ее не является правопреемником Треста Промстройматериалы Яксатовского кирпичного завода.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что последний осуществлял трудовую деятельность в т.ч.: с 07.09.1981г. в должности шофера в цехе №2 Треста Промстройматериалы Яксатовский кирпичный завод; с 26.06.1990г. переведен кооператив «Труд»; с 23.08.1991г. переведен в МГП «Труд-2» шофером.; с 04.12.1992г. переведен в филиал «Труд» АО «Астраханьводстрой», откуда уволен 28.11.1994г.

В справке №17 от 04.04.2017г. выданной ООО «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна №28» содержатся сведения о заработной плате ФИО1 за период работы с 1983г. по 1988г., в кирпичном заводе с. Сизый Бугор.

Согласно приказа АО «Астраханьводстрой» №7 от 30.01.1995г., филиал «Труд» АО «Астраханьводстрой» ликвидирован с 01.01.1995г.; имущество, закрепленное за филиалом «Труд», передано на баланс филиала ПМК-28 АО «Астраханьводстрой».

Согласно сообщения ОАО «Астранводстрой» исх.№ 13-02/ок от 29.11.2000г., Трест «Промстройматериалы» был ликвидирован с 01.12.1988г., в связи с чем все структурные подразделения стали самостоятельными организациями. В 1990г. на базе цеха №2 Яксатовского кирпичного завода был создан кооператив «Труд», а в 1991 году кооператив «Труд» преобразован в МГП «Труд-2». ООО «Астраханводстрой» с 16.01.1991г. приказом №9 переименовано в объединение предприятий (ОП) «Астраханводстрой», которое с 01.12.1992г. было преобразовано в ОАО Астраханводстрой» в состав которого вошло на правах филиала «Труд» АО «Астраханводстрой».

По данным ГКУ АО «ГАСД АО» (исх.№С-477 от 23.01.2018г.), документы по Тресту Промстройматериалы Яксатовский кирпичный завод поступили на хранение в архив с 2002 по 2003г.г. За период с 1981 по 1988г.г. на хранение не поступали.

В ходе рассмотрения дела истцом были представлены первичные бухгалтерские документы – «Книги учета расчетов по оплате труда в цехе №2 Треста Промстройматериалы Яксатовский кирпичный завод» (по форме №44, утвержденной Министерством сельского хозяйства ССР №269-2 от 19.01.1972г.) за 1983-1987г.г., лицевой счет ФИО1 за 1988г., в которых имеются сведения о заработной плате ФИО1 за спорный период времени.

Сведения, которые содержатся в книгах учета расчетов по оплате труда и в лицевом счете ФИО1 по цеху №2 Треста Промстройматериалы Яксатовский кирпичный завод за 1983г. по 1988г., полностью соответствуют данным, указанным в справке о заработной плате №17 от 04.04.2017г. выданной ООО «Строительная компания «Передвижная механизированная колонна №28».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сведения о заработке истца содержащиеся в справке №17 от 04.04.2017г., подтверждены первичными документами, а именно книгами учета расчетов по оплате труда и лицевым счетом ФИО1 по цеху №2 Треста Промстройматериалы Яксатовский кирпичный завод), что позволяет принять ее как основание к перерасчету размера пенсии истца.

Принимая во внимание, что справка №17 от 04.04.2017г. представленная истцом в Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, не была учтена при установлении ему страховой пенсии, учитывая, что ФИО1 при назначении ему пенсии имел право на получение пенсии исходя из заработной платы, указанной в справке №17 от 04.04.2017г., суд приходит к выводу что перерасчет размера пенсии необходимо произвести с момента назначения истцу пенсии.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изожженного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области об установлении факта получения заработной платы и обязании произвести перерасчет пенсии - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии по старости, с учетом сведений о заработной плате за период с 01.01.1983г. по 31.12.1988г., содержащихся в справке, выданной ООО СК «Передвижная механизированная колонна №28» №17 от 04.04.2017г., с момента назначения пенсии - 01.08.2017г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение. Решение в окончательной форме принято 05.02.2018г.

Судья: Полузина Е.С.