Приговор № 1-1-117/2019 1-117/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-1-117/2019

Дело № 1-1-117/2019

64RS0010-01-2019-000574-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение №1912 и ордер №80 от 26.04.2019 г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение №1155 и ордер №123 от 26.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не, судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не, судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с 19 на 20 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО2 находились на берегу <адрес> в районе ул.Цементников, д.1 г.Вольска Саратовской области. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу имущества с охраняемой территории, принадлежащего ООО «Холсим Рус». ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу металлических изделий с территории ООО «Холсим Рус», на что ФИО2 из корыстных побуждений согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 20 декабря 2018 года около 1 часа подошли к ООО «Холсим Рус», расположенного по адресу: <...> где через проём в заборе, незаконно проникли на охраняемую территорию, принадлежащую ООО «Холсим Рус», где ФИО1 через отверстие в стене, расположенное рядом с воротами, незаконно проник в здание склада, являющееся иным хранилищем, откуда совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 48 метров 3-х жильного бронированного кабеля по цене 250 рублей за 1 метр общей стоимостью 12000 рублей, который вынесли с территории ООО «Холсим Рус».

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ООО «Холсим Рус» материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ночью с 19 на 20 декабря 2019 года с ФИО2 собирали лом чёрного металла у реки Волги. В процессе поиска он увидел, что у одного из цехов завода «Хольсим», где он ранее работал, сняли трубы, и он предложил ФИО2 сходить на завод украсть там лом металла, так как предположил, что цех разбирают. ФИО2 согласился, они пролезли через забор, а затем проникли в цех, где посветили фонарём и увидели кабели. Он пролез под ворота и вытянул примерно 6 кабелей. Похищенное они с ФИО2 отнести через дорогу к <адрес>, где стали разделывать. В это время подошли сотрудники охраны завода «Хольсим», они признались в краже и отдали похищенное. В содеянном раскаивается. Причина – отсутствие денег.

Подсудимый ФИО2. вину признал и показал, что ночью с 19 на 20 декабря 2019 года с ФИО1 собирали лом чёрного металла у реки Волги. ФИО1 предложил ему сходить на завод «Хольсим» украсть там лом металла, он согласился. Они пролезли через забор, а затем проникли в цех, где посветили фонарём и увидели кабели. ФИО1 пролез под ворота и вытянул примерно 6 кабелей. Похищенное они отнести через дорогу к р.Волге, где стали разделывать. В это время подошли сотрудники охраны завода «Хольсим», они признались в краже и отдали похищенное. В содеянном раскаивается. Причина – отсутствие денег.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает начальником службы безопасности ООО «Хольсим Рус». Территория завода ограждена, в районе реки Волги территорию завода пересекает автомобильная дорога общего пользования, разделяя таким образом территорию завода. От начальника смены охраны он узнал о хищении кабелей, которые были вынесены с территории завода, перенесены через автомобильную дорогу общего пользования, и занесены на расположенную. напротив месту хищения территорию завода - причал, где ФИО1 и ФИО2 были застигнуты за разделкой кабелей. Стоимость похищенного 12000 рублей, похищенное возвращено.

Свидетель П. показал, что работает начальником смены охраны. 19.12.2018 года он узнал от сотрудников охраны, что по территории завода и за территорией имеются следы волочения, после чего ФИО2 и ФИО1 были задержаны на территории причала за разделкой кабеля. Было изъятой 8 кусков по 3 мера и 4 куска по 6 метров, всего 48 метров. ФИО1 и ФИО2 признались в хищении, сказав, что проникли на территорию через калитку.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Т. (т.1 л.д.65-66), Н. (т.1 л.д.47-49) и С. (т.1 л.д.68-69), согласно которых последние работают в ООО ЧОП «Батальон», охраняя территорию ООО «Хольсим Рус». 20.12.2018 года на территории завода были обнаружены следы волочения в калитку, а затем к жилому массиву. По следам ими были обнаружены ФИО2 и ФИО1, которые разделывали кабель. ФИО2 и ФИО1 признались в хищении.

Также вину подсудимых подтверждают следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1 (т.1 л.д.5), который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение имущества у ООО «Холсим (Рус)» с территории завода в ночь с 19.12.2018 года на 20.12.2018 года, причинив ООО «Холсим (Рус)» материальный ущерб в сумме 12000 рублей,

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2018 года (т.1 л.д.6-9), которым были осмотрена территория ООО «Холсим Рус» по адресу: <...> ходе осмотра были изъяты 12 фрагментов электрического кабеля – 4 фрагмента по 6 метров и 8 фрагментов по 3 метра; спортивная сумка с инструментами,

- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2018 года (т.1 л.д.14-19), которым были осмотрена территория и помещения второго производства ООО «Холсим Рус», расположенного по адресу: <...>

- протокол осмотра предметов от 06.02.2019 года (т.1 л.д.70-72), которым была осмотрена спортивная сумка с инструментами: кусачками, рукавицами, молотком, ножовкой по дереву, киркой, мастерком, двумя мешками.

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимыми в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2, дав аналогичные друг другу показания, показали, что вместе собирали лом металла, и вместе договорились похитить лом металла с территории завода «Хольсим Рус». Вместе проникнув на территорию завода, они похитили кабель, вместе вынесли его и стали разделывать. При этом кабель они вынесли через территорию дороги общего пользования, то есть имели возможность распорядиться похищенным.

Анализируя изложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия как совершённые группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что хищению предшествовала договорённость на кражу с территории завода. Кража была совершена с огороженной охраняемой территории.

Психическое состояние каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справки ФИО1 он на учёте у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же был способен на момент инкриминируемого ему деяния.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, данных о их личности, не доверять которым оснований не имеется, суд признает каждого подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого ФИО1 и ФИО2. преступления.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2,, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что согласно положений ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ каждого, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Вольский» Саратовской области по квитанции №25 от 06.02.2019 года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин