СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-385/2019 2А-385/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-385/2019

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-385/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Абрашенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее - УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении в отношении последнего срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, указав, что после установления административного надзора ФИО2 в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно: +++, +++ и +++ по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, административный ответчик возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что явка на регистрацию является препятствием для его трудовой деятельности, факты привлечения к административной ответственности не отрицал. Помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.10.2004 по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 16.08.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу +++.

После установления административного надзора ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 07.01.2018 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 10.04.2018 и 07.06.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вынесены в установленном законом порядке, вступили в законную силу +++, +++ и +++ соответственно (л.д. 16-18).

Объектом посягательства административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, является порядок управления.

+++ в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску последнего в связи неявкой на регистрацию +++, +++, +++ (л.д. 21).

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что ФИО2 в результате осуществления розыскных мероприятий задержан +++, после чего привлечен к административной ответственности, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста. Административный ответчик ФИО2 подтвердил факты самовольного оставления места жительства в связи убытием в /// и неявки на регистрацию в отдел полиции с +++.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нуждается в усилении профилактического воздействия и проведения индивидуальной профилактической работы (л.д. 20).

Учитывая, что ФИО2 в течение 2018 года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, с +++ не являлся на регистрацию в отдел полиции, с учетом характеристики его личности, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора и дополнить ранее установленные ему административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

При определении срока, на который подлежит продлению административный надзор, суд учитывает положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, в связи с совершением которого ФИО2 установлен административный надзор, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, по которым судимость согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления +++) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобожден из исправительной колонии по отбытию срока наказания +++, следовательно, дата погашения судимости ФИО2 наступит +++, в связи с чем продление административного надзора на 6 месяцев не превысит срок погашения судимости.

В этой связи административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 16.08.2016 административного надзора.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 04 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019