Решение № 2А-539/2020 2А-539/2020~М-964/2020 М-964/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-539/2020

Дело № 2а-539/2020 24 ноября 2020 года

УИД: 78RS0017-01-2020-001501-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При ведении протокола помощником судьи Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску САО «ВСК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Петроградского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

ФИО1 Н О В И Л :

Административный истец САО «ВСК» обратилось в Петроградский районный суд с иском в котором указывает следующее,

2 августа 2019 года в адрес УФССП по Санкт-Петербургу САО «ВСК» направило исполнительный документ ВС № о взыскании с <ФИО>8 в пользу САО «ВСК» денежных средств в сумме 22788, 39 рублей. Общество указывает, что на момент подачи административного иска исполнительное производство не возбуждено, исполнительные действия не производятся, что свидетельствует о бездействии руководителя отдела старшего судебного пристава исполнителя и нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Санкт-Петербургу, в порядке ст. 221 ч.2 КАС РФ, так как руководителем Петроградского ОСП в настоящее время является <ФИО>3 она привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. О месте и времени судебного заседания административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо <ФИО>8 извещены надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия лиц участвующих в деле суд не располагает.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящий иск в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица ООО «Северо-Западная юридическая компания».

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных суду материалов исполнительного производства установлено, следующее, 22.04.2020 года в Петроградский отдел УФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист серии № от 24.09.2018 года, выданный судебным участком № 154. Предмет исполнения – взыскание с должника <ФИО>8 денежных средств в сумме 22788,39 рублей. (л.д.№ ) На основании поступившего заявления возбуждено исполнительное производство №-ИП

В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем направлены з копии исполнительного производства в адрес взыскателя и должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. (л.д.№)

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Обратившись в суд с настоящим административным иском САО «ВСК» ссылается на то, что административным ответчиком – старшим судебным приставом <ФИО>7 не были приняты меры необходимые для организации работы отдела и направленные возбуждение исполнительного производства в установленный законом срок.

При этом нарушение своих прав административный истец связывает с неполучением взысканных решением суда денежных средств.

Однако представленные суду материалы исполнительного производства опровергают доводы административного иска о незаконном бездействии старшего судебного пристава исполнителя Петроградского РОСП, связанные с отсутствием контроля за возбуждением исполнительных производств не представлено. Более того в административном иске САО «ВСК» указывает, что 02.08.2019 года направило исполнительный документ в Управление ФССП по Санкт-Петербургу, при этом доказательств того, что заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в указанный в административном иске период был направлен Управлением ФССП по Санкт-Петербургу в адрес Петроградского РОСП материалы дела не содержат. (л.д №)

При рассмотрении административного иска САО «ВСК» установлено, что после поступления в Петроградский ОСП заявления и исполнительного документа, судебным приставом <ФИО>4 возбуждено исполнительное производство, судебным приставом исполнителем <ФИО>5 в соответствии с Законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, а не достижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска САО «ВСК» так как при рассмотрении настоящего дела нарушения прав свобод и законных интересов истца не установлено.

Руководствуясь 175- 178 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л :

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Судья О.С. Тарасова