Решение № 2-1798/2021 2-1798/2021~М-856/2021 М-856/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1798/2021

Дело № 2-1798/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 марта 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) Банк ВТБ (ПАО) и Н.М. заключили кредитный договор .. В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 144 166, 00 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, (.) Банк ВТБ (ПАО) предоставил Н.М. для использования кредитную банковскую карту . и заключили кредитный договор ., путем подписания согласия, уведомления о полной стоимости предоставления кредитного лимита ответчиком, устанавливающим существенные условия кредита.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства или лимит в сумме 149 000 рублей на срок на 30 лет с взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.01.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору . от (.) составила 993 547,16 рублей, из которой: 901 883,44 рублей - основной долг; 88 909,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 753,80 рублей - задолженность по пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций: 27 537,96 ( 27537,96 х 10% = 2 753,80 рублей ) - задолженность по пени с учетом снижения суммы штрафа.

По состоянию на 14.01.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору . от (.) составила 237 293,87 рублей, из которой: 203 875,03 рублей - основной долг; 24 429,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 989,03 рублей - задолженность по пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций: 89 890,3 (89 890,3х 10% = 8 989,03 рублей ) - задолженность но пени с учетом снижения суммы штрафа.

На основании изложенного просит суд взыскать с Н.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 993 547,16 рублей, из которой: 901 883,44 рублей - основной долг; 88 909,96рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 753,80 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору . от (.) в размере 237 293,87 рублей, из которой: 203 875,03 рублей - основной долг; 24 429,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 989,03 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с Н.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 708 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности И.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

С учетом изложенного суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Так, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Н.М. (.) был заключен кредитный договор ..

Условия кредитного договора определены в Правилах кредитования, с которыми согласился ответчик, подписав Согласие на кредит.

Подписав Согласие на кредит и присоединившись к Правилам, ответчик заключил с истцом кредитный договор путем присоединения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 144 166,00 рублей на срок 84 месяцев со сроком возврата кредита (.) под 12,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день.

(.) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 144 166,00 рублей.

Также (.) Банк ВТБ (ПАО) и Н.М. заключили кредитный договор . путем подписания согласия, уведомления о полной стоимости предоставления кредитного лимита ответчиком, устанавливающим существенные условия кредита. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства или лимит в сумме 149 000 рублей на срок 30 лет с взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом Банк предоставил Н.М. для использования кредитную банковскую карту ..

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитных договоров.

ФИО1 не заявила о нарушении кредитором условий кредитных договоров.

Однако заемщик Н.М. условия кредитных договоров должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные кредитными договорами, существенными условиями для которых являются условия о сумме денег, предоставляемый в кредит и сроках исполнения кредитных договоров.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик Н.М. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитным договорам, задолженность по основному долгу не погашала, проценты за пользование кредитами не уплачивала, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору . от (.) составила 993 547,16 рублей: из которой 901 883,44 рублей - основной долг; 88 909,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 753,80рублей - задолженность по пени.

При этом истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Задолженность по пени с учетом снижения суммы штрафа составила 2 753,80 рублей.

По состоянию на (.) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору . от (.) составила 237 293,87 рублей, из которой: 203 875,03 рублей - основной долг; 24 429,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 989,03 рублей - задолженность по пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Задолженность но пени с учетом снижения суммы штрафа составила 8 989,03 рублей.

Суд принимает представленные Банком расчеты, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

С учетом изложенного с ответчика Н.М. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 993 547,16 рублей, из которой: 901 883,44 рублей - основной долг; 88 909,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 763,80 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору . от (.) - в размере 237 293,87 рублей, из которой: 203 875,03 рублей - основной долг; 24 429,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 989,03 рублей - задолженность по пени.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 18 708,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями . от (.), . от (.).

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам полностью удовлетворить.

Взыскать с Н.М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 993 547,16 рублей, из которой: 901 883,44 рублей - основной долг; 88 909,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 763,80 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с Н.М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 237 293,87 рублей, из которой: 203 875,03 рублей - основной долг; 24 429,81 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8 989,03 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с Н.М. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 708,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова