Постановление № 1-428/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело № 1-428/2017


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сергеева С.П., представившего удостоверение № 39/355 и ордер № 9851,

при секретаре Ямщиковой С.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что 15 сентября 2017 года в период времени с 22.50 часов до 23.15 часов ФИО1 находился в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Калининграду по адресу: <...>, являющимся общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего вышел на территорию указанного отдела полиции, где продолжил совершать указанное административное правонарушение. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен старшим стрелком-пулеметчиком 2 отделения 3 взвода 2 патрульной роты ефрейтором Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом командира войсковой части ххх от ДД.ММ.ГГГГ, который, согласно контрольному листу патруля (поста охраны порядка) и патрульно-постовой ведомости, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 2659, в вышеуказанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей в точке сбора войсковых нарядов имевшего место на территории отдела полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду, расположенного по адресу: <адрес>, будучи одетым в форменное обмундирование военнослужащего войск национальной гвардии, осуществлял функцию представителя власти правоохранительного органа. Исполняя свои должностные обязанности, в число которых, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" входит выполнение задач по участию в охране общественного порядка, наделенные в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1-4, 7 ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и п. 3 ч. 1 ст. 27.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса об их задержании; применять физическую силу если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; доставлять, то есть принудительно препровождать физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.17 - 20.22 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ; ефрейтор Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения и потребовал его проследовать в служебное помещение территориального органа полиции, расположенное по адресу: <адрес>, с целью составления соответствующего протокола об административном правонарушении. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 22.50 часов до 23.15 часов 15 сентября 2017 года, находясь около <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, отказался подчиниться законным требованиям ефрейтора Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета органов власти, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ефрейтора Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, в виде кровоподтеков верхней и нежней губы, не причинившие вред здоровью и не вызвавшие его кратковременного расстройства. Указанные действия ФИО1 причинили ефрейтору Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, тем самым нарушили его нормальную служебную деятельность.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ за примирением, поскольку подсудимый извинился перед ним, они с ним примирились, претензий к подсудимому он не имеет. Заявление потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом, ФИО1 указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Сергеев С.П. с заявленным потерпевшим ходатайством согласился, указав, что его подзащитный понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является прекращением по не реабилитирующим основаниям, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Также пояснил, что прекращение производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон будет отвечать интересам подсудимого, не нарушает его права, с учетом того, что основания и последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему судом разъяснены.

Старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Демина О.Я. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района г. Калининграда, вручить ФИО1, адвокату Сергееву С.П., потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись .

Согласовано