Решение № 2-1360/2025 2-1360/2025~М-1055/2025 М-1055/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1360/2025

Дело №2-1360/2025

УИД37RS0023-01-2025-001507-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года п.Савино Ивановской области

ФИО7 городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ильиной В.В.,

при секретаре Козак Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым №, площадью 898+/-10.49 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На исполнении в Шуйском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, о взыскании алиментных платежей в пользу взыскателя ФИО6 на содержание несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в том числе в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Меры, принятые судебным приставом — исполнителем по взысканию алиментных платежей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности составил 493 459 рублей 05 копейки. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации. По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России, установлено, что на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером 37:20:020705:661, площадью 898+/-10.49 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО7 РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО5, уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, не явилась.

Ответчик ФИО4, уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, уведомленное о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Судом установлено, что в Шуйском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 1/3 дохода должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому расчет общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 248 рублей 41 копейка.

Меры, принятые судебным приставом — исполнителем по взысканию алиментных платежей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил - 560 248 рублей 41 копейка.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации.

По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России, установлено, что на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеются следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым №, площадь 427 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, с кадастровым №, площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым №, площадь 898+/-10.49 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО5 был оставлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (предварительная стоимость составила 900 000 руб.). В отношении арестованного имущества установлен режим с ограничением права пользования, имущество оставлено на ответственное хранение Ответчику.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО4, общая площадь 898+/-10.49 кв.м., кадастровая стоимость 53 107 рублей 72 копейки.

Согласно материалам дела должником ФИО4 обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняются.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 69 данного Закона.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Здание, расположенное на вышеуказанном земельном участке, не является для должника местом для проживания, так как согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО4 имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором должник прописан и проживает на данный момент.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Должник ФИО4 не представила суду доказательств добровольного погашения задолженности по исполнительным листам. Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по исполнительному производству составляет 560 248 рублей 41 копейку, доказательств полного погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН, объект недвижимости относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание, вступившие в законную силу судебные акты не исполняются в течение длительного времени, заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, денежных средств у должника недостаточно, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО5 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым №, площадью 898+/-10.49 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.