Решение № 02А-0558/2025 02А-0558/2025~МА-0321/2025 МА-0321/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 02А-0558/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-558/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004817-50) по административному иску ФИО1 к СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя фио о расчете задолженности по алиментам от 23.12.2024 по исполнительному производству № 189004/23/77048-ИП от 15.09.2023, определить задолженность ФИО2 по алиментам по исполнительному производству № 189004/23/77048-ИП от 15.09.2023 года за период с 08.06.2022 по 30.11.2024 в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио от 15.09.2023 было возбуждено исполнительное производство № 189004/23/77048-ИП на основании исполнительного листа, выданного Лефортовский районным судом № ФС 042934288 от 14.09.2023 о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/4 от всех видов дохода в пользу ФИО1 На приеме у судебного пристава исполнителя 10.04.2025 года административному истцу стало известно, что 23.12.2024 судебным приставом исполнителем было окончено исполнительное производство и постановлением от 23.12.2024 определена задолженность по состоянию на 23.12.2024 за период с 08.06.2022 по 23.12.2024 в размере сумма. Сумма, подлежащая взысканию за период с 08.06.2022 по 23.12.2024 составляет сумма По ходатайству административного истца судебным приставом-исполнителем предоставлена выписка из ПФР, согласно данных ПФР, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка составляют: июнь 2022 года - заработная плата после вычета 13 % НДФЛ - сумма алименты в размере 1/4 - сумма На основании произведенного административным истцом расчета согласно данных ПФР, предоставленных судебным приставом исполнителем, административный истец считает, что задолженность по алиментам за период с 08.06.2022 по 30.11.2024 по состоянию на 23.12.2024 должна быть определена в размере сумма

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Административный ответчик СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве фио, действующая также в интересах МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве фио, действующую также в интересах МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно части 1 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 адрес кодекса РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 04.08.2023 с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в пользу ФИО1 в размере 1/4 части, со всех видов заработка ответчика ежемесячно, начиная с 08.06.2022 и до совершеннолетия ребенка,

Постановлением СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве фио от 15.09.2023 на основании исполнительного листа № ФС 042934288 от 14.09.2023, выданного Лефортовским районным судом по делу № 2-637/2023, возбуждено исполнительное производство № 189004/23/77048-ИП с предметом исполнения: алименты на содержание детей фио, паспортные данные, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/4 дохода должника, в отношении должника фио, в пользу взыскателя ФИО1

Апелляционным определением судебная коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2024 решение Лефортовского районного суда адрес от 04.08.2023 в части взыскания алиментов изменено.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в пользу ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее одной величины прожиточного минимума для детей по адрес, установленного постановлением Правительства адрес ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом величины прожиточного минимума для детей по адрес, начиная с 08.06.2022 и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио от 23.12.2024 определена задолженность фио по исполнительному производству № 189004/23/77048-ИП от 15.09.2023 по состоянию на 23.12.2024 за период с 08.06.2022 по 23.12.2024 в размере сумма

Постановлением СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио от 23.12.2024 исполнительное производство № 189004/23/77048-ИП от 15.09.2023 окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве фио от 02.12.2024 на основании исполнительного листа № ФС 050725244 от 29.11.2024, выданного Лефортовским районным судом по делу № 2-637/2023, возбуждено исполнительное производство № 836338/24/77048-ИП с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание фио, паспортные данные, с периодическими платежами: доля дохода ежемесячно в размере 1/6 дохода должника в отношении должника фио, в пользу взыскателя: ФИО1

Постановлением СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по адрес фио от 25.03 2025 определена задолженность фио по алиментам за период с 01.12.2024 по 25.13.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на 25.03.2025 в размере сумма

При определении размера задолженности по алиментам за период с 08.06.2022 по 23.12.2024, судебный пристав-исполнитель исходил из размера взысканных судом алиментов, а именно 1/4 части, со всех видов заработка фио

Таким образом, исходя из постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.12.2024, расчет задолженности произведен должностным лицом на основании имеющихся документов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ, с учетом периода, за который рассчитана задолженность.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о верности произведенного ответчиком расчета задолженности по алиментам, при этом не установлено факта нарушения прав административного истца вынесением данного постановления.

На основании изложенного, учитывая, что исполнительное производство № 189004/23/77048-ИП от 15.09.2023 окончено, суд отказывает в ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным постановления СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио об определении задолженности по алиментам от 23.12.2024.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Суд полагает, что в данном случае совокупность обстоятельств, предусмотренная положениями ч. 2 ст. 227 КАС РФ отсутствует, в связи с чем отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к СПИ МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.


Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года.

Судья Федюнина С.В.