Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1075/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.

При секретаре Хабичевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 АнатО.чу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства их несовершеннолетнего сына Ф. Ф., <дата> рождения, с матерью. Заявленные требования обосновала следующим. Она является матерью общего с ответчиком ребенка – Ф. Ф. О., <дата> г.<адрес> между сторонами расторгнут, ребенок проживает вместе с истцом, сыном не интересуется, материально не содержит, последний раз ребенка видел в июне 2016 году, контакты с ребенком не поддерживает. По месту жительства ребенка созданы все необходимые условия для развития, и воспитания ребенка. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что после ограничения ее родительских прав, сын постоянно проживал с ней, ответчик создал другую семью, где в настоящее время проживает, ребенком не интересуется. Она по решению суда восстановлена в родительских правах. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ф. О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что по результатам проведенных обследований условий жизни сторон, с учетом возраста ребенка, целесообразно оставить ребенка проживать с матерью.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 65 ч.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей при отсутствии между ними соглашения определяется судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий воспитания и развития.

В судебном заседании установлено, что стороны проживали в браке, вели совместное хозяйство. От брака имеют несовершеннолетнего сына Ф. Ф. О., <дата> года рождения.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 22.03.2016г. ФИО2 была ограничена в родительских правах в отношении сына Ф., который находился с отцом ФИО2

С 27.04.2016г ребенок постоянно проживает с матерью, посещает детский сад МБОУ «Росток».

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 15.12.2016г. ФИО1 была восстановлена в родительских правах в отношении ребенка Ф. Ф.О. 27.05.2014г рождения. Решением суда было установлено, что ребенок проживает с матерью, по месту жительства которой созданы условия для полноценного воспитания, развития ребенка. ФИО1 положительно характеризуется.

Совместная жизнь сторон не сложилась, брачные отношения прекращены, брак на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 28.11.2016г. расторгнут 28.11.2016г., ребенок оставлен с отцом. Р

Учитывая, что с апреля 2016г. малолетний Ф. Ф.О., 27.05.2014г рождения проживает с матерью, находится на ее содержании, суд считает возможным определить местом жительства ребенка местом жительства его матери ФИО1 Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в заключении органа опеки и попечительства <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,231-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – Ф. Ф. О., <дата> года рождения по месту жительства его матери ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Председательствующий Н.П.Медведева