Решение № 2-2584/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2584/2018

Дело № 2-2584/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора ничтожным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 02.04.2015 в размере 297 208 рублей 93 копейки, из которых: 178 718 рублей 87 копеек – основной долг, 116 847 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 527 рублей – штраф за просроченную задолженность, 116 рублей – комиссия за направление извещений. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 02.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заёмщику ФИО4 кредит в размере 200 000 рублей под 44,80% годовых, полная стоимость кредита – 44,924% годовых. Заёмщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оказанные услуги в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж выполнен 28.11.2015, в связи с чем 25.02.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, указанное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено. По состоянию на 27.03.2018 задолженность заемщика по договору составляет 297 208 рублей 93 копейки.

Определением Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 03.05.2018 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула (л.д. 70).

Ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела Индустриальным районным судом г.Барнаула подано встречное исковое заявление к ООО «ХКФ Банк» о признании ничтожным кредитного договора № *** от 02.04.2015, заключенного между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» (л.д. 86-88).

В обоснование встречных требований указано на то, что в нарушение ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации не соблюдена письменная форма кредитного договора, поскольку ни индивидуальные, ни общие условия кредита не содержат подписи заемщика, что подтверждает факт не заключения данного кредитного договора и не предоставление заемщику необходимой и достоверной информации о кредите, противоречит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и в силу ст.16 данного Закона относится к условиям, ущемляющим права потребителя. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность, такой договор, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», является ничтожным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных возражениях относительно встречных исковых требований ответчика просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований. В удовлетворении встречных исковых требований ответчика просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности и необоснованностью доводов встречного иска о ничтожности кредитного договора, заключенного, вопреки доводам ответчика, в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 94-95).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.101), направила в суд своего представителя. В материалы дела представлена копия решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.10.2017 о внесении исправления в актовую запись о регистрации брака: фамилия «Кулешова» изменена на «Абих» (л.д. 63-65), в подтверждение смены фамилии ответчика представлены копия повторного свидетельства о регистрации брака (л.д. 66) и копия паспорта ответчика ФИО3 (л.д. 60-62).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, действующая на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований банка возражала. На удовлетворении встречного иска настаивала по изложенным в нем основаниям, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств ознакомления заемщика ФИО4 с условиями договора, а именно: индивидуальными, общими условиями кредита, тарифами, полной стоимостью кредита, что подтверждается отсутствием подписи заемщика в указанных документах. Дополнительно указала, что кредитный договор между сторонами был заключен на иных условиях, каких именно, пояснить не смогла, указав, что договор ответчик потеряла.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» и об отказе в удовлетворении встречных требований ФИО2

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, заключенного после 1 июля 2014 года регулируются положениями Федерального закона от 21.12. 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентную ставку в процентах годовых, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.12 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 раздела V общих условий договора (л.д.18-23) предусмотрено, что заключение договора осуществляется путем обращения клиента к уполномоченному банком лицу для заполнения индивидуальных условий договора, в которых указывается информация о клиенте и условия кредитования, выбранные клиентом из предлагаемых банком вариантов.

Судом установлено, что 02.04.2015 ФИО4 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 13) на следующих условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 200 000 рублей, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, процентная ставка - стандартная 44,80%, периодичность платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 10 241 рубль в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения кредитного договора и является неотъемлемой частью индивидуальных условий по кредиту, количество ежемесячных платежей – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа 22.04.2015. Неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам взимается банком: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д. 11).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора подпись заемщика в разделе «ПОДПИСИ» означает согласие заемщика с общими условиями договора.

Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита заемщик просила активировать дополнительную услугу банка по направлению СМС-сообщений – опция «SMS-пакет» с ежемесячной оплатой в сумме 29 рублей (л.д. 13).

Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что своей подписью в заявлении (л.д. 13) ФИО4 подтвердила получение графика погашения по кредиту (л.д. 29-31), а также то, что ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: общие условия договора (л.д. 18-23), памятка по опции «SMS-пакет», тарифы по рассчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Все указанные документы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

При этом, исходя из формы, разработанной банком в соответствии с ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия договора потребительского кредита ООО «ХКФ Банк», помимо самих индивидуальных условий, включают распоряжение заемщика на списание банком с его счета денежных средств в погашение ежемесячных платежей и заявление заемщика о предоставлении кредита. В связи с чем, суд, вопреки доводам стороны ответчика, приходит к выводу о подписании заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, в том числе заявления на предоставление кредита (л.д.11-13), и, соответственно, о соблюдении предусмотренной законом для заключения кредитного договора письменной формы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении ответчика о заключении с банком кредитного договора на условиях, определенных индивидуальными условиями кредитования, в которых, в том числе содержится информация о полной стоимости кредита (л.д. 11).

Таким образом, доводы стороны ответчика о ничтожности кредитного договора, в связи с несоблюдением его письменной формы, предусмотренной законом, и нарушении банком положений ст. 10 и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает несостоятельными.

Подписанные заемщиком индивидуальные условия по кредиту получены банком 02.04.2015 (л.д. 13). Доказательств заключения между сторонами кредитного договора на иных условиях сторона ответчика в подтверждение своих доводов не представила.

В этот же день 02.04.2015 банк перечислил на счет ответчика сумму кредита 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27), факт получения указанных денежных средств стороной ответчика при рассмотрении дела не оспорен.

С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами 02.04.2015 кредитного договора в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта оферты ответчика, изложенной в индивидуальных условиях кредита, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка – зачисления суммы кредита на счет заемщика в размере 200 000 рублей. Данному кредитному договору присвоен № ***.

В этой связи, доводы встречного иска о незаключении сторонами кредитного договора суд во внимание не принимает, вместе с тем, находит заслуживающими внимания доводы представителя истца о применении срока исковой давности к требованию ответчика о признании кредитного договора ничтожной сделкой, в связи с несоблюдением письменной формы договора.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Как указано выше, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 02.04.2015, зачислив на счет ответчика сумму кредита 200 000 рублей, ответчик начала исполнение своих обязательств путем внесения ежемесячного платежа 08.05.2015, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26), с встречным исковым заявлением обратилась в июле 2018 года - по истечении трех лет с момента начала исполнения своих обязательств по договору, то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, факт внесения 08.05.2015 ежемесячного платежа свидетельствует о признании ответчиком факта заключения с банком кредитного договора и необходимости исполнения взятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности доводов встречного иска и отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с общими условиями договора банк обязался предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2 раздела I).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной годовой процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях по кредиту (44,80%) (п. 1 раздела II).

Процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 раздела II общих условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода (п. 1.1 раздела II).

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях по кредиту (10 241 рубль) и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, погашаемую в каждый процентный период.

Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой еще не наступил. Начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по стандартной процентной ставке (п. 1.2 раздела II).

В каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту (л.д. 12-13), в последний день соответствующего процентного периода (п. 1.4 раздела II).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив 02.04.2015 на счет ответчика 200 000 рублей (л.д. 26).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита определены также статьей 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами при просрочке сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика с предоставлением разумного срока (не менее 30 календарных дней) для возврата оставшейся суммы кредита.

Право банка потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности в предусмотренных действующим законодательством случаях содержится также в общих условиях договора (п. 4 раздела III).

Согласно выписке по счету (л.д. 26-27) ответчик осуществляла ежемесячные платежи с мая по октябрь 2015 года, 28.11.2015 со счета ответчика в погашение кредита списано 63 рубля, иных платежей в погашение кредита заемщиком не производилось. Требование банка от 26.02.2016 о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком требования о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 79).

Мировым судьей судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края 23.07.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № *** от 02.04.2015 за период с 28.11.2015 по 22.06.2016 в размере 297 208 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 рублей 04 копейки (л.д. 80), который отменен определением и.о. мирового судьи от 08.08.2016 (л.д. 10), в связи с поступившими от ФИО4 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 81).

Срок возврата кредита, установленный при заключении договора, согласно графику платежей (л.д. 29-31) определен до 17.03.2018 (дата последнего платежа при условии надлежащего исполнения обязательств). В указанный срок обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий по договору ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривались.

Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.12 индивидуальных условий кредита за ненадлежащее исполнение условий договора банком начислена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.03.2018 составила 297 208 рублей 93 копейки, из которых: 178 718 рублей 87 копеек – основной долг, 116 847 рублей 06 копеек - проценты, 1 527 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – комиссия за направление извещений (л.д. 28-35).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов и комиссии за рассылку СМС-извещений судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер ставки для расчета процентов и неустойки, а также количество дней просрочки.

Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставляя размер начисленной неустойки с последствиями нарушенного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия явной несоразмерности между заявленной к взысканию неустойки и последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 02.04.2015 по состоянию на 27.03.2018 в размере 297 208 рублей 93 копейки, из которых: 178 718 рублей 87 копеек – основной долг, 116 847 рублей 06 копеек - проценты, 1 527 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – комиссии за направление извещений.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 172 рубля 09 копеек (л.д. 8-9) в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 02.04.2015 по состоянию на 27 марта 2018 года в размере: основной долг – 178 718 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом – 116 847 рублей 06 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 527 рублей 00 копеек, комиссии за направление извещений – 116 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172 рубля 09 копеек, всего в сумме 303 381 рубль 02 копейки.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.