Решение № 2А-297/2017 2А-297/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-297/2017

Дело №2а - 297/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре Каюмовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, исчисленного за 2015 год, в размере 22160 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 134,45 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Республики Татарстан, административным истцом произведено налогооблажение транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО1:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 направлено уведомление № от 13 сентября 2016 года на уплату транспортного налога в размере 23727 рублей в установленные сроки. Указанное налоговое уведомление включало также расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ФИО1 оплата не произведена, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, которые по транспортному налогу составили 134,45 рублей.

19 декабря 2016 года административному ответчику предъявлено требование № об уплате транспортного и земельного налога, пени со сроком исполнения - 14 февраля 2017 года.

ФИО1 уклонилась от добровольной уплаты налогов, требование налогового органа оставила также без удовлетворения, в связи с чем административный истец обратился за выдачей судебного приказа.

03 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и пени. 04 июля 2017 года судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога в размере 22160 рублей (23727 рублей – 1567 рублей (уплаченная сумма)) и пени в размере 134,45 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в удовлетворении которого протокольным определением суда отказано.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 и пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании статьи 1 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года №24-ЗРТ (в ред. от 26 декабря 2016 года) «О транспортном налоге» транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и указанным Законом и вводится в действие указанным Законом.

Данным законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На основании статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 года №24-ЗРТ «О транспортном налоге» сформировано налоговое уведомление № от 13 сентября 2016 года, которое включало транспортный налог в размере 23727 рублей, а также земельный налог в размере 1171 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 428 рублей.

19 декабря 2016 года административному ответчику выставлено требование № об уплате, в том числе, транспортного налога в размере 23727 рублей и пени в размере 134,45 рублей со сроком уплаты не позднее 14 февраля 2017 года, которое направлено заказным письмом в адрес ФИО1 23 декабря 2016 года.

В связи с тем, что административным ответчиком платежи, указанные в требовании, не произведены, административный истец в установленном порядке обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, которое мировым судьей судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан 03 апреля 2017 года удовлетворено. 04 июля 2017 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 22160 рублей (23727 рублей – 1567 рублей), поскольку произведена уплата задолженности в размере 1567 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция от 18 апреля 2017 года.

Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком надлежаще не исполнена.

Возражая против исковых требований, административный ответчик указала о том, что право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оспаривается в судебном порядке ФИО3, который был прежним собственником данного транспортного средства, в связи с чем административный ответчик полагает, что в случае удовлетворения иска, у нее не возникает обязанность по уплате транспортного налога.

Суд признает данные доводы несостоятельными, поскольку федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года №1267-О-О.

Учитывая, что ФИО1 с 18 декабря 2014 года является титульным владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обязанность по уплате транспортного налога законодатель (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации) связывает исключительно с фактом регистрации транспортного средства, административный ответчик как собственник указанного транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Проверив расчет транспортного налога, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении каждого транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 868,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в доход бюджета налоговую задолженность в размере 22294,45 рублей, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 22160 рублей, пени - 134,45 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 868,83 рублей.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Сафиуллина Г.Ф.