Решение № 2-1393/2025 2-1393/2025(2-8139/2024;)~М-7142/2024 2-8139/2024 М-7142/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1393/2025

Дело №

УИД 23 RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

секретаря судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты согласно п.п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

На сумму просроченного долга согласно п.п. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 852,51 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита 169 962,62 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7 330,47 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 398,24 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 161,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 852,51 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита 169 962,62 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7 330,47 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 398,24 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 161,18 рублей, государственную пошлину в размере 6 336 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен был уплачивать проценты согласно п.п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора.

Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также раздела п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

На сумму просроченного долга согласно пп. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 852,51 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита 169 962,62 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7 330,47 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 398,24 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 161,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление за исх. № с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности в размере 177 852,51 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита 169 962,62 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7 330,47 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 398,24 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 161,18 рублей.

В силу положений ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 336 рублей, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.г., уроженец <адрес>, паспорт серия 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, к.п. 230-032, адрес: Краснодарский край, <адрес> пользу ПАО КБ «Центр-инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 852,51 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита 169 962,62 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 7 330,47 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 398,24 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам 161,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 336 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: