Решение № 2-1023/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-1023/2018;)~М-1117/2018 М-1117/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1023/2018

№ 2-79/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, соответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФИО1, действующей на основании доверенности,

с извещением: истца ФИО2, соответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11 ФСИН»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, указав, что в связи с ненадлежащими условиями содержания в период отбывания уголовного наказания и пребывания в камере ШИЗО ФКУ ИК-31, ухудшилось состояние его здоровья, в частности усилилась кожная сыпь, появился грибок ногтей заболевание зубов, тем самым, истцу были причинены нравственные страдания.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16 ноября 2018 г. в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

Определением суда от 06 декабря 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказаний».

В судебном заседании от 09 января 2019 года истец ФИО2 участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, соответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала и просила в иске отказать в полном объеме, поддержав доводы изложенные в письменных возражениях.

Представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

От представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми ФИО3, действующего на основании доверенности поступили возражения на иск ФИО2, из которых следует, что надлежащим ответчиком по заявленному иску является Федеральная служба исполнения наказаний России. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Представитель соответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11 ФСИН» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и соответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО1, проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов гражданского дела следует, что в период с 20 мая 2016 г. по 21 сентября 2018 г. истец ФИО2 отбывал меру уголовного наказания в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

Доводы истца ФИО2 сводятся к тому, что в период отбытия наказания в колонии-поселении ФКУ ИК-31 и в ШИЗО, он неоднократно обращался к медицинским работникам с жалобами на высыпания и чесотку, на образование грибка на ногах и проблемы с зубами.

Между тем, проверив указанные доводы, суд приходит к выводу, что они опровергаются письменными доказательствами, представленными стороной ответчика.

Так, из представленной справки начальника МЧ-4 следует, что за время отбывания наказания на участке колонии-поселения ФКУ ИК-31 осужденный ФИО2 за медицинской помощью не обращался.

Во время нахождения осужденного ФИО2 в ШИЗО, последний ежедневно осматривался медицинскими работниками с отметками в журнале посещений и осмотров медицинских работников камер ШИЗО.

Так же не зафиксированы и обращения истца ФИО2 в филиал «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, по поводу лечения зубов.

Так же необоснованны доводы истца о нарушении содержания в камерах ШИЗО. Поскольку, при водворении осужденного ФИО2 в ШИЗО проводилась санитарная обработка, помывка, выдавалась одежда. В ШИЗО имеется подменный фонд вещевого имущества, для переодевания осужденных, находящийся в удовлетворительном состоянии. Стирка подменного фонда проводилась в прачечной на территории ФКУ ИК-31 общего режима. Поступавшее в прачечную белье сортировалось по видам и степени загрязнения и записывалось в журнал сдачи белья.

Камеры ШИЗО ФКУ ИК-31 оборудованы в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 г. № 130-дсп «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС Министерства юстиции Российской Федерации» и Приказа Федеральной службы исполнения наказаний от 27.07.2006 г. № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Кроме этого, в период с 01 июня 2018 г. по 21 сентября 2018 г. жалоб, заявлений и обращений на условия содержания в учреждении от осужденного ФИО2 не поступало, так же ФИО2 при водворении в камеру ШИЗО ежедневно осматривался медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

В ходе рассмотрения дела по существу заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 со стороны ответчика действия, приведшие к нарушению его личных неимущественных прав, либо причинивших ему физические и нравственные страдания, не допущены.

Доводы осужденного ФИО2 не свидетельствуют о том, что он содержался в условиях несовместимых с уважением человеческого достоинства, а здоровье и благополучие истца подвергались бы угрозе.

Наступление неблагоприятных последствий для истца ФИО2 содержащегося в колонии-поселении ФКУ ИК-31 и в ШИЗО, и ухудшение состояния его здоровья судом не установлено. Условия содержания в ШИЗО соответствуют установленным нормам.

В действиях администрации ФКУ ИК-31 судом не установлено нарушений, которые могли бы повлечь установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей должностным лицом.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (пункт 2 статьи 2 ГК РФ).

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 ГК РФ и глава 59 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц ответчика.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что по отношению к ФИО2 со стороны ответчика не допущены действия (бездействие), приведшие к нарушению его личных неимущественных прав, либо причинивших ему физические или нравственные страдания.

Проверив доводы истца ФИО2, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Суд, так же соглашается с представленными письменными возражениями представителя ответчика ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и представителя соответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и считает, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истец ФИО2 не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В связи с чем, истцу ФИО2 в исковых требованиях к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11 ФСИН» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 11 ФСИН» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

..............

Судья - А.Ю. Лисиенко

............

............