СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1496/2023 2-1496/2023~М-1073/2023 М-1073/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-1496/2023

Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданское

УИД 71RS0026-01-2023-001320-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2023 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взысканию задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по названному договору по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. дата ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СпецСнаб71». Размер задолженности ФИО1 составляет <...> руб., которая до настоящего времени не погашена.

По изложенным основаниям ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № в размере <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Истец ООО «СпецСнаб71», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России»), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, причин его неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...> руб. под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев. ФИО1 обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. не позднее 27 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ОАО «Сбербанк России» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

дата ОАО «Сбербанк России» уступило право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору истцу - ООО «СпецСнаб71». О переходе прав ответчик ФИО1 был уведомлен.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - проценты, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Судебным приказом <...> от дата № с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» была взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Вступивший в законную силу судебный приказ выдан взыскателю и предъявлен в ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области к принудительному исполнению.

Впоследствии определением <...> от дата ФИО1 был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, судебный приказ отменен. В связи с чем ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском.

Из материалов дела и искового заявления ООО «СпецСнаб71» следует, что в рамках возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства с ФИО1 в пользу истца было взыскано <...> руб., после подачи иска - дата на счет ООО «СпецСнаб71» от ответчика также поступил платеж в сумме <...> руб., в связи с чем размер задолженности ФИО1 составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - проценты <...>

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 382, 384-385, 388, 389, 420, 421, 428, 432- 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору от дата № в размере <...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «СпецСнаб71» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» (<...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО «СпецСнаб71» (<...>) задолженность по кредитному договору от дата № в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 сентября 2023 года.

Председательствующий О.В. Миронова