Определение № 2-14343/2016 2-2009/2017 2-2009/2017(2-14343/2016;)~М-10555/2016 М-10555/2016 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-14343/2016

Дело 2-2009/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Величко М.Н.,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ о признании недействительным отчета об оценке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ о признании недействительным отчета об оценке №.03.16г./63/15-ЭА/Ю-1/0007 от 08.04.2016г., о понуждении ответчика произвести новую оценку земельного участка с кадастровым номером №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Поскольку истец извещен надлежащим образом о дне слушания дела и не явился в судебное заседание повторно, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ о признании недействительным отчета об оценке.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова