Решение № 2-2707/2025 2-2707/2025~М-2113/2025 М-2113/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2707/2025

Дело № 2-2707/2025

УИД 91RS0019-01-2025-003026-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Соловей А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Богачева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки (пени), судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 450 000 рублей, договорной неустойки (пени) в размере 1 084 500 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 45 432 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истцом ответчику были переданы в заем денежные средства в размере 1 500 000 рублей, срок возврата займа определен сторонами следующим образом: 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями между сторонами договора займа предусмотрено, что за пользованием займом заемщик обязуется выплатить 30% комиссии (процентов) от суммы займа, что эквивалентно 450 000 рублей. При этом п. 4.1. заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавей вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной либо несвоевременной суммы займа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что и стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Богачев М.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – займодавец) и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор займа (далее – договор), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора займодавец передает заемщику сумму займа в день подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа, которая является Приложением № к Договору (далее – расписка заемщика).

При этом п. 2.2. Договора предусмотрено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа путем внесения трех равных платежей по 500 000 рублей с шагом раз в полгода, а именно 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи Займодавцу наличных денежных средств в российских рублях в месте, указанном Займодавцем либо по реквизитам на карту банка, принадлежащую заимодавцу (п.2.3. Договора).

В силу п. 2.3. Договора сумма Займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа и/или неустойки (пени) за несвоевременное выполнение Заемщиком обязательств по Договору, которая является Приложением № к Договору (далее - Расписка Займодавца).

Стороны пришли к соглащению, что заёмщик обязуется выплатить 30% комиссии за пользование средствами от общей суммы займа, что эквивалентно 450 00 рублей (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора настоящий заём предусматривает ежемесячную выплату процентов в размере 37 500 рублей в течение 12 месяцев, начиная со второго месяца после подписания договора и не позднее 15 числа каждого последующего месяца. Также заёмщик обязуется внести дополнительно сумму эквивалентную проценту инфляции за время пользования займом, размер которой будет исчисляться на основании официальных данных на момент пройденного периода (п.3.3. Договора)

При этом за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной, либо несвоевременной Суммы займа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности (п. 4.1. Договора). Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре.

Стороны определили, что договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику Суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора (п. 7.1. Договора) и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа и пени (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательство по Договору (при наличии), что подтверждается Распиской Займодавца (п.7.2. Договора).

Стороны договорились, что в случае неурегулирования разногласий путем переговоров спор передается на рассмотрение в суд по месту регистрации Займодавца (договорная подсудность).

ФИО8 выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору, то есть предоставила заемщику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, в свою очередь, условия договора не выполнил, в связи с чем у него возникла задолженность по указанному договору.

Срок возврата займа истек, ответчик суммы займа не возвратил, задолженность по уплате процентов за пользование займом не погасил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, суду не предоставлено.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом, установленные 3.1. Договора в размере 30% от суммы займа, что эквивалентно 450 000 рублей.

Размер подлежащих взысканию с ответчика неустойки (пени) за несвоевременный возврат ответчиком суммы займа, предусмотренной п. 4.1. Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки внесения первого платежа по договору займа в размере 500 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки искового заявления) составляет 1 084 500 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным представителем истца, расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пеня) за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 084 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 45 342 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки (пени), судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 450 000 рублей, договорную неустойку (пеню) в размере 1 084 500 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 45 342 рублей, а всего взыскать 3 079 842 (три миллиона семьдесят девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2025 года)

Судья А.С. Томащак