Постановление № 5-454/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-454/2021

УИД 86RS0010-01-2021-001005-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-454/2021
г.Мегион
03 июня 2021 года
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2021 в 08:20 в <...> возле дома № 26 А, был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с трудом стоял на ногах, шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, громко кричал, пинал автомобили ногами по колесам, выражался нецензурной бранью, бегал по улице пугая прохожих, на замечания прохожих не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 события административного правонарушения оспаривал, вину не признал.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 22.05.2021 ФИО1 употреблял спиртные напитки, разбудил ее ночью, сказал, что плохо с сердцем, необходимо дать лекарство. Утром 23.05.2021 он вышел со старшим братом ФИО4 на улицу, а в это время младший брат ФИО1 позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции. Младший брат ФИО1 высказал недовольство по поводу того, что ФИО1 разбудил всех ночью. Чтобы ФИО1 нарушал общественный порядок, она не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является братом ФИО1, 23.05.2021 он находился дома, спал, проснулся ночью от того, что ФИО1 громко кричал в квартире, накануне он много выпил спиртного, а когда проснулся утром, вышел на улицу, где вел себя агрессивно, бегал с ножом, пинал машины, на что он вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 не видел, утром от младшего брата ФИО1 стало известно, что он бегал с ножом на улице, пинал машины. Когда он вышел с ФИО1 на улицу, младший брат ФИО1 в это время вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону, 23.05.2021 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по имеющимся материалам.

Заслушав ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из протокола 86 № 010018 (2950) от 23.05.2021 ФИО1 23.05.2021 в 08:20 в <...> возле дома № 26 А, находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с трудом стоял на ногах, шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, громко кричал, пинал автомобили ногами по колесам, выражался нецензурной бранью, бегал по улице пугая прохожих, на замечания прохожих не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 86 № 010018 (2950) от 23.05.2021, согласно которому ФИО1 не согласен с вменяемым ему правонарушением; протоколом о доставлении от 23.05.2021, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Мегиону 23.05.2021 в 08:50; протоколом о задержании от 23.05.2021; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.05.2021; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО5 от 23.05.2021, согласно которому ФИО1 действительно, находясь по вышеуказанному адресу, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и по-хамски, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал; сообщением оперативного дежурного ОМВД России по г. Мегиону ФИО6 от 23.05.2021, согласно которому по ул. Садовая д. 26 а, в районе 4 подъезда со слов ФИО7 мужчина в нетрезвом состоянии пинает машины; объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которым 23.05.2021 в 08:20 он увидел ранее неизвестного мужчину, который был в состоянии опьянения, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, пинал автомобили ногами.

Кроме письменных доказательств по делу, вина ФИО1 подтверждается свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании.

Установив обстоятельства дела, действия ФИО1 квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства нашла свое объективное подтверждение. Он подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Коржикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>