Постановление № 1-266/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело № 1-266/2025

УИД /номер/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

02 июля 2025 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Никитиной М.В., Глебова В.Ю.,

защитника – адвоката Макарова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, на иждивении детей не имеющей, работающей не официально, зарегистрированной и проживающей по /адрес/, не судимой. Под стражей по уголовному делу не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно исполнительному листу по делу /номер/ от /дата/ выданного Кимрским городским судом /адрес/, обязана выплачивать в пользу А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, /дата/ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50% величины прожиточного минимума в /адрес/, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законодательством /адрес/ величины прожиточного минимума для детей в /адрес/, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного исполнительного документа /дата/ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство /номер/, копия постановления вручена ФИО1

Согласно распоряжению /данные изъяты/ от /дата/ /номер/ «Об установлении попечительства над несовершеннолетним Потерпевший №1, /дата/ года рождения, по его личному заявлению» Б. является попечителем Потерпевший №1, /дата/ года рождения.

Однако, ФИО1, достоверно зная о данном решении суда, о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве и размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплаты по алиментным обязательствам не производила, за что /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов (Постановление вступило в законную силу /дата/). Назначенное наказание ФИО1 отбыла /дата/ в полном объеме.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 подвержена административному наказанию до /дата/ включительно.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть действуя неоднократно, ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также возбуждении /дата/ в отношении нее исполнительного производства, действуя умышлено, предвидя и желая наступления для ее несовершеннолетнего ребенка неблагоприятных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 начисленных с /дата/ по /дата/ в /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвела.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в /данные изъяты/ не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с /дата/ по /дата/ включительно, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в нарушение решения суда по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в /данные изъяты/ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с прожиточным минимумом для детей в /адрес/.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, является правильной.

В ходе судебного разбирательства от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с тем, что между ней и подсудимой состоялось примирение, так как подсудимая возместила задолженность по алиментам в размере /сумма/ за период с /дата/. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимая и ее защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой ФИО1, разъяснены и понятны.

Суд считает, что ходатайство законного представителя Б. подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что ФИО1 не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО1, не поступало.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью осознала содеянное, преступление совершено подсудимой впервые, относится к категории небольшой тяжести. Вред, причиненный законному представителю потерпевшего, загладила в полном объеме и между ними состоялось примирение.

Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда И.В Колесников