Решение № 02-4107/2025 02-4107/2025~М-1565/2025 2-4107/2025 М-1565/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 02-4107/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-000694-12

Дело №2-4107/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано на то, что 26.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г.р.з. ***, и с участием транспортного средства *** г.р.з. ***, под управлением виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, однако в отношении транспортного средства, которым управляла ответчик, был оформлен договор обязательного страхования (ОСАГО) ***, страховщиком по данному договору является истец АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с положениями ФЗ РФ Об ОСАГО истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 78 600,00 руб. Указывая, что права страховщика нарушены, а фактом выплаты страхового возмещения причинены убытки, на основании ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 78 600,00 руб., а также понесенные на оплату государственной пошлины расходы в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не заявил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Так, в силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г.р.з. ***, и транспортного средства ***, г.р.з. ***, под управлением виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, что подтверждено копией постановления о привлечении к административной ответственности.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, однако в отношении транспортного средства, которым управляла ответчик, был оформлен договор обязательного страхования (ОСАГО) ***, страховщиком по данному договору является истец АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с положениями ФЗ РФ Об ОСАГО истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 78 600,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу.

В добровольном порядке ответчик убыток страховой компании не возместил.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика никаких доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца не предоставлено в суд.

Суд соглашается с доводами истца, находит возможным взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 600,00 руб.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба – 78 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2025 года.

Судья Е.В. Филимонова