Постановление № 44У-49/2019 4У-3527/2018 4У-79/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 44У-49/2019

44у-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

членов президиума Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Чеботаревой М.В.

при секретаре Камчатнове В.С.

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Данкеевой О.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Данкеевой О.В. в интересах осужденного

ФИО1 , родившегося ... года в ..., судимого

16.08.2016 Батайским городским судом Ростовской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 16.02.2018 назначенное наказание обращено к реальному исполнению с отбыванием в колонии-поселении, -

о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, приговора мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 11 июля 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 16 августа 2016 года и окончательно ФИО1 назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 июля 2018 года с зачетом периода содержания ФИО1 под стражей по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 16 августа 2016 года с учетом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2018 года, с 16 февраля 2018 года до 18 апреля 2018 года, а также времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года.

В апелляционном порядке постановление обжаловано не было.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и адвоката Сиренко А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего постановление подлежащим отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Данкеева О.В., ссылаясь на положения ст.10 УК РФ и ст. 72 УК РФ, обратилась в суд в интересах осужденного ФИО1 с ходатайством о приведении приговора мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 11 июля 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, и просила зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 16 февраля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2018 года в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Данкеевой О.В. отказано.

В кассационной жалобе адвокат Данкеева О.В. просит постановление суда отменить, указывая, что мировой судья не мог применить положения Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ, который на момент постановления приговора не вступил в законную силу.

Изучив кассационную жалобу адвоката Данкеевой О.В. и материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая оставлена без изменения до вступления приговора мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 11 июля 2018 года в законную силу, которым ФИО1 назначено отбывание наказания в колонии-поселении за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

Принимая решение об отказе в принятии к производству ходатайства адвоката Данкеевой О.В., суд указал, что приговор мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 22 июля 2018 года, то есть после внесения изменений в ст.72 УК РФ. Учитывая, что Федеральный закон от 3 июля 2018 года №186-ФЗ вступил в силу 14 июля 2018 года, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства в порядке главы 47 УПК РФ.

Вместе с тем на момент постановления приговора от 11 июля 2018 года мировой судья не мог применить положения указанного Закона как не вступившего в силу, при этом приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Федеральный закон №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, на который ссылалась адвокат в ходатайстве, улучшает положение осужденного ФИО1, совершившего преступление до его принятия.

Неприменение нового закона в отношении осужденного ФИО1, совершившего преступление до его принятия, нарушает его права и ставит в неравное положение с другими осужденными.

Допущенное судом нарушение уголовного закона затрагивает вопрос срока отбывания назначенного наказания, повлияло на исход дела, в связи с чем постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене с передачей материала в отношении осужденного ФИО1 на новое судебное рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии к производству суда в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2018 года отменить, материал в отношении осужденного ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия к производству.

Председательствующий