Решение № 2-2551/2020 2-2551/2020~М-2316/2020 М-2316/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2551/2020

56RS0009-01-2020-003044-18, 2-2551/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 19.02.2014 г. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен договор №10-098016 на сумму 72 672 руб., сроком по 19.02.2019 г., под 39 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2020 г. составляет: 71 225,97 руб. - сумма невозвращённого основного долга за период с 29.09.2014 г. по 09.06.2020 г.; 12 406,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 158 187,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 09.06.2020 г.; 740 750,09 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 09.06.2020 г. Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки снижен до 70000 руб. 29 сентября 2014 г. между КБ «Русский славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-290914-ИП, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 перешло к ООО «Инвест-Проект». 25.10.2019 г. между ООО «Инвест-Проект» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №10-098016 от 19.02.2014 г. в сумме 71 225,97 руб. - сумма невозвращённого основного долга за период с 29.09.2014 г. по 09.06.2020 г.; 170594,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная за период с 29.09.2014 г. по 09.06.2020 г.; 70000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 09.06.2020 г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 71 225,97 руб. с 10.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 71225,97 руб. за период с 10.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6318,20 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о ее уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.04.2014 г. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен договор №10-098016 на сумму 72 672 руб., сроком по 19.02.2019 г., под 39 % годовых.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлена с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка. За пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

29 сентября 2014 г. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-290914-ИП, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 перешло к ООО «Инвест-Проект».

25 октября 2019 г. между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования, принадлежащее ООО «Инвест-Проект» по договору уступки требования №РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 г. перешло к ИП ФИО2

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 09.06.2020 г. составляет: 71 225,97 руб. - сумма невозвращённого основного долга за период с 29.09.2014 г. по 09.06.2020 г.; 12 406,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014 г.; 158 187,69 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 09.06.2020 г.; 740 750,09 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 09.06.2020 г.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу ИП ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6318,20 руб.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИП ФИО2 за оказание юридической помощи понесены расходы по договору оказания правовых услуг от 26.05.2020г. в размере 4000 руб. Учитывая объем оказанной помощи, требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №10-098016 от 19.02.2014 г. в сумме 71 225,97 руб. - сумма невозвращённого основного долга за период с 29.09.2014 г. по 09.06.2020 г.; 170594,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная за период с 29.09.2014 г. по 09.06.2020 г.; 70000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 09.06.2020 г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 71 225,97 руб. с 10.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 71225,97 руб. за период с 10.06.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя – 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6318,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 29.10.2020 года.